那些说什么白人易感流感的"医学专业人士"，你们是认真的吗？昨天晚上看到这个问题邀请的时候随手看了一下当时的答案，真是让人触目惊心。大家在知乎上提有关专业知识的问题以及回答专业问题的时候可不可以多一点耐心？至少做一点功课之后再提问、再回答好吗？我一看到这种问题和底下的答案血压都升高了，真是让人窒息。我知道手机答题可能随便写一下就过去了，但是这种问题哪怕是花5分钟时间在网上搜索一下，提问和答题质量都会比现在这个样子强很多。知乎好歹是个回答问题的地方，不是随意灌水的微博，连抽出3到5分钟时间写个稍微认真一点的答案都做不到吗？
针对题主的问题，是流感病毒不同还是统计原因？粗略回答如下：
首先，请善用网络搜索，很多问题其实自己动动脑筋动动手指都能找到答案，比如这个问题。哪怕是国内搜索引擎再烂，但搜索美国疾控中心，欧洲疾控中心和中国疾控中心的官网应该是没有问题的吧？找到这些内容，这个问题其实已经回答了一大半。
美国：Situation Update: Summary of Weekly FluView Report
欧盟：Seasonal influenza
中国：中国疾病预防控制中心
中国疾控中心的网站内容很烂，但是美国和欧盟针对今年流感都有专门的网页专题，里面就有有关今年流感病毒毒株在各国各地区的流行趋势以及所占比例。我把答案直接贴在下面：
美国：Seasonal Influenza (Flu)
欧盟：Weekly influenza update, week 8, February 2018
中国：我国内地流感疫情和防控问答-热点关注
中国CDC虽然网站很烂，数据也少，但是至少流感的问题还是在"热点关注"那一栏里，多花几秒钟点进去还是可以看到的，哪怕没有欧美CDC那么详细的图表，但是至少有一篇2018年3月2日刚刚更新过的文字通告描述了去年为止到现在中国的流感毒株分布比例。
三者数据对比，可以看出中国去年到今年流感毒株的分布模式与欧洲地区的情况更加类似，都是以甲型流感(Flu A)的H1N1型和乙型流感(Flu B)的Yamagata型为主，而美国是以甲流H3型及乙流Yamagata型为主，H1N1型的反而占比例相对较少。至于各毒株的毒性强弱和致病性确实有不同，而且也跟被感染的人自身的健康状况有关，不能一概而论，但是流感的易感人群在教科书里并不会因为人种而异。
至于流感相关的死亡率和人数，欧盟并非一个国家，各国流感死亡率数据都在各国，每个国家疾控的统计方法可能也不尽相同，欧盟CDC没有公布任何具体的汇总统计数据，但是有各国各自的重症流感/肺炎ICU的住院率和死亡率，总体而言相对去年来说今年欧盟地区流感相关死亡率有所上升，而且主要是乙流引起的；美国CDC有具体的死亡统计数据，且成人与儿童是分开的(具体见以上官网链接)。至于中国，我想这种数据应该还是有的，因为疾控中心官网上有这个：全国流感监测方案（试行）(2005年)-监测 。而且热点关注里另外那篇有关流感的文章也提到今年流感疫情较以往3年同期有上升，而且跟欧洲一样也主要是乙流，只不过看完官网其他一些流感相关的链接，我并不知道具体的发病和死亡数据到底是在疾控中心手里还是在国家统计局手里，因为国家统计局网站里只能搜到2016年为止的禽流感数据。至于今年流感的其他数据去哪里找，会不会公布，我没有答案，留给其他知乎用户回答吧。
病毒毒株问题，统计问题，和新闻报道问题属于三个完全不同的讨论范畴，一个是基础医学科研和医疗问题，一个是流行病学问题，还有一个是社会学/传播学并且有时候会带着点友善度的问题。从我个人专业角度来讲我不认为问题中提到的现象是病毒毒株不同造成的，毕竟中国和欧盟各国流行的毒株区别不大。至于这究竟是统计问题还是别的什么问题，没有具体数据的时候无法回答。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：柳若琳
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 7 个回答，查看全部。
没有评论:
发表评论