本文同步发布于知乎专栏同名微信公众号：注册设备工程师干货铺子，关注公众号并回复"防排烟"会有整理好的防排烟计算表格下载。
——————————————————
从去年住建部发布公告，明确将于2018年8月1日实施《建筑防烟排烟系统技术标准》以来，这本规范就像丑媳妇儿一样，难见公婆一面，至今纸质版本还难见其身影，神秘程度堪比人类未解之谜，临近执行这几个月更是搞得设计人员神魂颠倒、浑身难受，执行吧，谁知道流传出来的版本是不是正式的？具体怎么做也拿不准！不执行吧，呵呵，执行后改图，建筑大佬们会怼的你妈都不认。
好在大限将至，住建部再次发文明确，8月1号新规范确定按时实施，虽然纸质版尚未面世，但给你们一个电子版的先尝个鲜，也免得坊间意见声太大，那些心存会推迟实施念想的人，也就瞬间蔫吧了，全国的暖通设计师不是在改图就是在改图的路上，恨不能抱头痛哭，互相安慰。
大致的看了一遍住建部发布的电子版，跟之前流出的版本也略微有一些区别，比如加压风量计算，之前流出的版本对于前室有多个门时加压风量的计算有说明，而发布的电子版则取消了该条说明；另外一个最大的区别就是发布的电子版没有条文说明，而之前流出的版本是有条文说明的。在正式的纸质版规范未出售之前，对于设计人员来说，只能在痛苦的路上继续摸索了。
本人在设计院做了多年设计，前些日子也有幸参加了规范编制组某专家的讲座，本文就从规范背后的故事、对规范的整体观感、暖通专业以后的应对这三个层面来说一说这本规范，具体的条文解读在接下来的文章中继续分享。
一、规范背后的故事
为什么说是十二年磨一剑，因为规范从2006年就由四川消防研究所和上海消防总队牵头开始组织编写了，而《史记》也不过才写了14年，这一剑磨的确实够悠久的。
开始的时候名称是《建筑防排烟系统技术规范》，后来在2012年考虑到规范的性质，更像是一本指导规范具体实施的标准，遂改为现在的名字。
之所以历经12载才成型，中间经历的波折实在太多，经过多次审查，每次审查都是一次磨难，中间几易其稿，这才有了现在的模样，着实不易，而本规范的总编（或最主要的起草者？），没有等到规范面世，已与世长辞，在此致敬。
波折太多也主要是因为争议太大，看过规范的应该都知道，规范颠覆了大部分原来的做法，而编制组的任务就是做到每个条文都有理有据，不管是理论还是实验的依据，这也是消防总局领导在审查过程中提出的总体原则，即有理有据有出处！
从规范里面也可以看出，上海地标的烙印是最明显的，据说遭到了以北京院为代表的北方派们的猛烈质疑，致使编写过程困难重重，当然质疑声大也无可厚非，都是为了规范更加合理。（此条为江湖传言，真假难辨）
二、规范总体观感
1、纯粹从技术角度来讲，其合理性和安全性相比旧规大为提高
据统计，按照旧规的做法，火灾时能真正起作用的防排烟系统，不到20%！大部分都是聋子耳朵样子货，之所以这样，旧规确实存在着很多BUG，导致实际和理论相差太远，实际施工完以后能真正发挥总用的少之又少。举例来说，以前的楼梯间和前室加压，有条件的建筑其实都是设了外窗，有点生活经验的都知道，这些外窗平时大部分也都是开启的，那么火灾的时候加压系统启动，这些外窗谁去关闭？不关闭那加压系统屁事不顶！只此一项，起码废掉一半的加压系统，更遑论还有别的种种缺陷，而新规明确规定了，凡设加压系统的地方，一律只能设固定窗，彻底修复了这个BUG。
2、从实施角度来讲，困难比较大
要保证安全性和合理性，必然要付出代价，代价就是不管是暖通还是建筑专业，其实施难度都将大大增加，建造成本也随之上升。
比如说所有的加压排烟风机都要设置专用机房（包括屋面），那么建筑就要增加机房，机构就要增加荷载；土建风道一律禁止使用，那么采用金属风管的话，竖向的风管具体该怎么做？设在管井内还要不要留检修空间？这些都是问题。按照专家的回答，随后的配套图集会有明确的做法指导施工，同时也需要施工单位一同来配合解决这些工程上的难题。
3、部分条文表述不明确
一本新规范出来以后，每个条文的解释都是多方面的，实际工程中会碰到各种奇奇怪怪的情况，而规范条文往往一言蔽之，在实际工程中适用规范，就涉及解释条文的问题。就如何法律的精髓是对法律条文的解释，不用的解释方向会得出不同的结论。对设计规范来说同样如此，所以规范条文要写的尽量的明确和规范，从而不会引起过多的解读，但是这本规范的某些条文显然没有做到这一点。
比如加压风量的计算，当有多个门的时候如何解决，旧规是根据门的个数，在标准门的基础上乘以相应的系数。但在新规中却说的很不明确，在流传出的版本上只是说"应按前室门的个数计算确定"，但是具体按几个门呢，前室所有的门吗，还是其中几个？从这句话上根本看不出来。如果是前室所有的门，那么前室火灾时是开三层风口的，前室有三个门，那么就是按9个门来算，计算出的风量大的吓人！而在住建部发的电子版里面，这条注释直接取消了，但这句话的重要性对于设计来说却是不言而喻的，这就让设计人员更加迷茫了，希望正式的纸质版规范能够明确这个问题。
4、部分条文有矫枉过正之嫌
往好的方向改是好事，但是有时候步子大了容易扯着蛋，规范某些条文明显有矫枉过正之嫌，比如说土建风井一律禁止使用，而且是强条！但是地下室的防排烟系统，土建风井直接出地面的，往往只有一两层，那么从排烟或者加压风机到地面这一段，是不是也不能用土建风井，都必须做金属风管，但是往往地下室的风井都是拐来拐去，甚至经过多次转换才有条件出地面，如果专业要求做金属风管就有点勉为其难，而且确实没有 太多必要，但是规范一刀切了，实在是有点矫枉过正。
5、规范的编写大量吸取了一线使用部门、消防救援部门的意见和经验
消防是一个系统工程，涉及到各个部门，而一线使用部门和消防救援部门往往是感触最深的，因为真真切切关系到他们的利益，对消防救援部门来说，甚至关系到他们的生命安危，所以来自这些部门的意见往往是最为迫切的需求。
对于规范中做了加压和排烟系统的一些场合，仍然要求设固定窗，很多人可能不太理解，其实是来自消防救援部门的意见，是为了火灾救援时，能方便进入火场而设立的。
三 暖通专业的应对
新规范出来以后，作为暖通设计人员，很多人是持抵触和抱怨的态度，因为难度确实比以前大很多，增加了工作量，比如以前的加压风量、排烟量基本查表或者简单计算就能得出，现在还要做大量的计算，跟土建配合工作量也提升了。其实大可不必，难度提升了难道不是好事吗？这样才能显示出暖通专业的重要性嘛，难道你的专业别人随便看两眼就会做了就开心了？那离失业也就不远了！
这不这两天就有两个项目因为出了新规范而搞不定，找上门来要按私活做，只不过我报价太高对方就找别人了，这不就是因为新规范的实施多出的机会嘛！所以没什么抵触的。
任何新事物都有一个适应的过程，计算量大了，多做几次整理统一的表格不就好了嘛，建筑佬意见很大不配合，多虐几次就好了嘛，白纸黑字写的清清楚楚，还是强条，又不是我为难你对吧，虐几次就顺了。
对于纸质版还没出来，有的做法还不明确，不知道如何做，我的建议是按保守的做，做多了减下来容易，做少了再加可就麻烦了，改动太大，就等着被建筑佬怼死吧！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：小聪办豆豆
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
没有评论:
发表评论