这一期法律领域一周盘点由我为大家带来。新的一年，世界会不会变得更好，有哪些值得期待的改变，过往的悲剧，如何避免重演？
一、14 岁以下未成年人恶性犯罪的反思
去年 12 岁男童弑母而不被追究刑事责任的争议尚未落幕，湖南衡阳又发生 13 岁男童杀害父母事件。
湖南益阳 12 岁弑母案过去不久，湖南衡阳又发生 13 岁男孩涉嫌杀害父母后逃跑事件，暴露了什么问题？此类案件，用一种格外残酷的方式实现了「普法」效果：根据先行《刑法》，14 岁以下者不具备刑事责任能力。这一规定，在极端个案面前，难免会引发普遍的义愤：难道仅仅是因为基于年龄的这一道划线，杀人者就可以逍遥法外吗？
对此，我采取了比较法的视角，认为可以效仿英美法系国家，进行「恶意补足」，即允许控方根据具体犯罪情形（例如进行了长期预谋和精细的准备，手段特别残忍，具有毁灭证据、伪造现场等掩盖犯罪事实的行为等），在个案中推翻低龄者不具备刑事责任能力的预设。
湖南益阳 12 岁弑母案过去不久，湖南衡阳又发生 13 岁男孩涉嫌杀害父母后逃跑事件，暴露了什么问题？而 @TEDCJK 则指出了这一方案在现实中可能遇到的问题：心理测评机制尚不成熟，各地法院裁判水平和法律从业者素质良莠不齐，更多的自由操作空间可能造成实质上的不公平。
另外， @TEDCJK 还提醒我们注意：尽管极端个案非常吸引眼球，但仍要看到全国未成年人犯罪率多年间持续下降的趋势，不可一叶障目。
湖南益阳 12 岁弑母案过去不久，湖南衡阳又发生 13 岁男孩涉嫌杀害父母后逃跑事件，暴露了什么问题？而 @棠邑小廌 则将目光投向了法制史传统和每个人心中的道德律令：对于弑杀父母者如果不能严惩，民众对于道德的需求就无法得到回应，对于法治的信仰也会受到伤害。「立法者对于作为整个民族的生活方式的道德理念的回应」未必是糟粕，而有可能是一种法律背后的深情。
湖南益阳 12 岁弑母案过去不久，湖南衡阳又发生 13 岁男孩涉嫌杀害父母后逃跑事件，暴露了什么问题？二、科技帮助正义女神看清真相
1 月 3 日，甘肃「白银杀人案」凶手高承勇被执行死刑。 @邓学平律师 之前的一篇回答评价称，这是「利用科技手段侦破案件的成功典范」。让 DNA 说话，而非片面以来口供，也能有效避免冤假错案，提振民众对法治的信心。
如何看待「白银连环杀人案」被告人高承勇被判死刑？除了科技带来的改变之外，白银案也引发了公众对于犯罪心理学的关注。 @Wang Sigma 注意到了高承勇的另一面 - 这个杀人「恶魔」在很多方面都看上去非常「正常」：他尽心照顾父母，本本分分开小卖部，文静得「像个老师」... 而这种过着两面人生的连环杀人犯并不罕见。 @Wang Sigma 的回答介绍了心理学上的「分隔化」，变态杀手通过对正常社会关系的依附，在内心为自己曾经犯下的罪行筑起了一道围墙，以不受良心的谴责，也有效地掩盖了自己。这种伪装机制，也值得进一步研究。
如何看待甘肃白银连环杀人案嫌疑人落网？三、另一种难以想象的罪恶
有人说，人死如灯灭，但上周另一起由死刑核准画上句号的恶性犯罪事件又重新回到公众面前：骇人听闻的「太平洋大逃杀案」。
@王建树 分享了一段绝大多数人难以想象的经历 - 在鲁荣渔某某某号工作。他的叙述非常平实，但绝望感却浸透了屏幕：
因为放错鱿鱼被干活的铁钩子，小刀，板箱上的铁钉在身上划。没事就踹两脚。在地上踹。专门踹脑袋。如何看待最高法核准「太平洋大逃杀案」五名主犯死刑？
......
经常干了16个小时18个小时，刚脱下满身的鱼腥，两个小时以后。又开始警铃大响。
......
捕鱼的防滑手套上面全是颗粒。当时我脸上总镶嵌着橡胶粒。大家娱乐活动之一就是看我洗脸。把镶嵌的马赛克抠出来。
在远离城市，远离现代社会的秩序的远洋，没有了法律的「束缚」，取而代之的是强者对弱者的奴役。
这时候，可不可以说，刑罚是为了自由呢？
四、一些有趣的新变化
说点不这么沉重的吧，上周，大家喜提了新电商法。不少人认为这意味着微商和代购的末日，而 @逻格斯 则奉劝大家，不要太早下结论，要格外留神对于「零星小额交易」的例外会不会导致「抓大放小」的执法问题。
2019 年 1 月正式施行的《电商法》出台对微商代购会产生哪些影响？@TEDCJK 则从另一个角度看到了进步意义：《电商法》的实施明确了微商与买家间的「经营者—消费者」地位，使得微商交易得以直接使用《消费者权益保护法》，进而导致「七天无理由退货、欺诈退一赔三」等保护消费者的机制也能被应用于和微商之间的交易。
2019 年 1 月正式施行的《电商法》出台对微商代购会产生哪些影响？对于新生事物，预期和实际效果之间可能存在天壤之别，不同的预期之间也可能是鸡同鸭讲，如同关于房租抵扣个税的讨论：
房租抵扣个税对房东有何影响？如何看待近期个税房租抵扣引发担忧，有房东直接提出不再续约一事？这时候，或许就要像庞麦郎唱的那样：
「时间，会给我答案。」
五、其他的一些看点
上周有不少引发广泛关注的社会热点，既然法律调节的是社会关系，在相关的讨论中自然也不会缺席。
@曾杰律师 结合权建事件的进展，为我们普及了传销犯罪和虚假广告罪相关知识：
权健集团实际控制人束某某等 18 人被刑拘，从社会和法律角度看，权健集团可能面临哪些方面的问责和处罚？@丁大龙律师 针对贵阳女生在利美康整形医院接受鼻部整形死亡一事，带我们走进了神秘的「医疗事故罪」，并探讨了责任方构成不作为的故意杀人罪的可能性。简言之，认定不作为故意杀人，应紧紧围绕「应为、能为、不为」三点：
怎样看待贵州贵阳女生在利美康整形医院接受鼻部整形死亡一事？最后，关于同济大学医学院研究生陆经纬疑因受到导师压迫而跳楼的不幸事件，我也斗胆提出了一点质疑：导师和学生之间到底是什么关系？如果导师行使的是学位管理指责，与学生构成特殊的行政管理关系，有何依据让学生放弃休息完成和学业无关的任务？如果实质上构成了类似雇主和雇员的关系，为什么不能依法维护劳动者的权利？
如何看待同济大学医学院研究生陆经纬疑似因与导师陆琰君不合跳楼自尽？--
新的一年，我们不可避免会面临新的矛盾，也会经历观点的对抗。
对抗是因为依然怀有热爱，矛盾是因为还能看到进步的空间，也欢迎各位继续关注知乎法律领域的讨论。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：王瑞恩
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
没有评论:
发表评论