谢邀
谁是NBA历史上最独一无二的球员呢？
这个有点难以取舍的问题自在我脑中生成以来，就盘旋过无数名字。比尔拉塞尔的防守、迈克尔乔丹的飞翔、魔术师约翰逊的传球、大梦的脚步、勒布朗的全面或者是斯蒂芬库里的投篮，甚至是查尔斯巴克利的屁股与卡塞尔的长相。[1]
[1]在前段日子我组出的"银河最强篮球队"里，我决定把帕森斯第十四人的位置换给卡塞尔，因为只有他能听懂外星人的语言，这有助于我们窃听火星人的 战术。
但如果非要把这个题目加上一个"最"的限制，或者有一个百分百准确的仪器检测我挑出来的球员是否真的是最独一无二并且在我答错之后一枪崩掉我的有点小帅的脑袋瓜。那为了活命，即使我是一个坚定不移的乔丹粉丝，我还是会看着和他九成像的科比叹口气，然后在这一行坚定的写下阿伦-艾弗森的名字。
这或许是因为他据说实际身高不足一米八的小个子和四座得分王之间微妙的搭配；或许是因为他每场比赛都能复制起码八次大卫冲向歌利亚的壮举；或许是因为他带动了一场不可逆的NBA街头化风暴；或许是他作为最名贵的商品却能对货架说出"草泥马"的爆裂秉性；或许是因为他能让已经把哨子放在嘴里的裁判生生吞下第二个技犯，只是因为他用一个瞪眼就让暴力的气氛充斥了整个球场。[2]
[2]来自比尔西蒙斯的观赛体验，非本人编造。
又或许是因为他叫阿伦-艾弗森，所以就一定是这个问题的答案。
有关艾弗森的最大嘲讽，就是效率。
原本就不以命中率著称的艾弗森，在真实命中率这一能完全反映投篮分布的数据出台后，因时代原因用大量中距离急停跳投撑产量的艾弗森就如同游街一样被现在的论坛天天拉出来示众。看看库里杜兰特勒布朗哈登们动辄60%+的数据再瞅瞅艾弗森常年在50%飘荡的真实命中率，再加上"如果XXX像他们一样投XXX也能得这么多分"的奇葩论点，你难免不会在鼻孔里挤出一声不屑的轻哼声。
但要我说，这个起点是不客观的。
作为NBA历史上最黑暗的年代，我们必须对1999-2005这个时间段有一个清醒的认知：
1.从规则上看，99-05年间的NBA，既保留着联防规则，又没能享受到2006年后大行其道的no handcheck福利，对突破手的惩罚和对中距离持球跳投的依赖历史最强；
2.从能力上谈，99-05年间的NBA，角色球员还没有进化出现在的投射能力替巨星拉开空间，巨星本人也没有在魔球理论的指导下尽量优化自己的投篮选择。劣质的空间又反过来减少切入机会和球星每场打战术球的次数，使得比赛充斥着低效的面框单打和低位背身。
3.从速度上讲，99-04NBA的回合数一直在90~92之间浮动，明显低于90年代初和如今的95+，更不用说80年代乃至更早骑着拖拉机一路狂飙的节奏。
速度慢、空间堵、规则糟心、单挑多，这就是99-04年代NBA的真相，也是NBA有史以来进攻效率最低的年代。低到什么地步？99年到04年，NBA的平均进攻效率是102.2、104.1、103、104.5、103.6和102.9，而今年NBA的进攻效率110.4，今年和这六年里进攻效率最高一年的差距，等同于勇士和今年步行者的进攻效率差距。
我们常说，评价一名球员的表现到底如何，除了绝对强度，还要看相对强度。绝对强度不难理解，读场看比赛、翻数据研究强弱，看的就是横向对比论高低，但懂得看相对强度的人不多。一个极端的例子，库里显然比戈贝尔强，但如果你球队的后场是乔丹+哈登，但最高的球员不过2米03，当这个补强机会摆在你面前时，任何不选戈贝尔的经理都应该拿去喂猪——相对强度是指，能够多大限度的负担起球队需要他们负担的职责。
99-04年的NBA，不需要翻云吐雾，纵贯半场的挡拆手，没有那么多的无球跑动和优质射手。只需要单挑，不断的面框单挑，不断的消化把球丢给你但进攻时间只剩下一半的球权。你没有多少机会能突破进篮下，只能不断的半途急停出手半截篮，即使能突破进去，你面前也不是被射手拉空后只剩下一个中锋的禁区（有时还是中锋被无球横切逼出换防后来补防的后卫），而是根本看都懒得看你待在底角虚张声势三分命中率30%不到，全聚集在篮下的长臂丛林。
这就是那个年代外线巨星的究极目的，这就是科比、艾弗森、麦迪和卡特为什么是他们当时样子的原因，这就是时代和球队的要求——优先追求产量，无上限开发进攻消化球权。
那么，艾弗森做的怎么样呢？
当然，我们不能在一篇以艾弗森为主题的文章里强行颠倒黑白，把艾弗森说成一个其实十分高效的球员，但如果摘下有色眼镜好好审视这位职业生涯充满争议的巨星，我们不得不承认的是，艾弗森生涯的评价被一些"过分"的赛季给拉低了。
因为性格、球队矛盾甚至配置问题，艾弗森在00、02和04赛季，以极度疯狂的打球方式让自己的真实命中率跌到了低于联盟平均3%的地步，无论出于什么原因，这都是不能容忍的低效。以至于直到今天，我们提起艾弗森的76人生涯除了01年胜过OK一场之外，最鲜明的记忆只有02、04那两个只有三成命中率的得分王。
但不能忘记的是，在1999、2001（MVP赛季）、2005、2006和2007年，艾弗森都在维持超高回合占有率的情况下保证了几乎和联盟平均水准一样的输出效率，这是非常契合那个时代所需要的巨星特征的，如果考虑到后卫的平均真实命中率还要比联盟低2%左右，可以说艾弗森是在维持超高占有率的情况下，打出了超出联盟平均双能卫的表现。对于这样的巨星，建队策略也非常简单，就是用防守兜底、疯狂冲击前场篮板增多回合数，然后用球星高产中效的输出淹没对面——是的，这正是费城76人在那个年代的建队逻辑。
以往评价艾弗森-木桶伯时期76人时，总有两级分化的倾向。一方面，有人认为艾弗森的队友弱爆了，完全是凭借AL一个人从头凯瑞到尾，没见过有人打球这么难的；另一方面，会看数据的朋友，自然会对着那几年费城的WS分布和GMSC等数据吐槽"这艾弗森的队友一点都不弱嘛"。要我说，这两个观点都没错，前者说艾弗森独木难支，是进攻端开发的独木难支；后者说76人整体不弱，是说防守+篮板等进攻端之外的综合贡献——76人确实不弱，但他们的进攻端确实只能指望艾弗森一个人撑场子，两者并不矛盾。
再最强调高产和扛球权的时代里待在最强调高产和扛球权的球队中，我得说，艾弗森对自己的角色，完成的不错。
另一方面，艾弗森的技能点其实更适合现代篮球。
依据SYNERGY06年起的数据统计，艾弗森在06年场均转换次数高居联盟第三，07年是第五，08年又是第三，09年才正式下滑退出前十行列。无论怎样，艾弗森都是一个擅长打机遇战、推转换、快节奏的选手——我应该说过了，99-04年间的NBA是历史上最龟速沉缓，转换机会少的年份。
虽然要靠中距离急停撑产量，但艾弗森的中距离即使以那个年代的标准看，也不够出色。在1999-2005这漫长的七年里，艾弗森的中距离命中率从未超过40%，他的中距离并不好，又无法真的靠篮下吃饭，因此总不能维持真实命中率。但06年handcheck解禁后，巅峰末期的艾弗森把每场2.8次篮下出手42.5%命中率，骤然提至4.1次篮下出手44%命中率，罚球投篮比是生涯新高的45.5%,07年再涨至47%，08年又升到51%——艾弗森造罚球和杀伤禁区的能力极强，但99-05又是NBA历史上对突破手最不友好的年代。
最有意思的是，在拉里布朗入主76人前，艾弗森曾经因为大量控球而遭遇批评，之后改回了得分后卫的位置，更多的无球移动后接球从侧翼发起进攻才获得普世意义上的成功。但看看艾弗森之后的曾经连续几个赛季打出过35%回合占有率+35%助攻率+13%失误率的超级双能卫的表现——如果晚生十年，艾弗森是不是有可能变成一个适当减少一部分球权，可以更多利用挡拆发起进攻而非单挑，在魔球理论和优质空间的双重加持下坚决的冲击篮下，一个不用背负起主流舆论批评的正统持球攻击型控卫呢？
但我讲了这么多，也只是关于"艾弗森牛逼"的论据，而并非"艾弗森特殊"的缘由。我想了很多种方式来为大家找到一个可以说明艾弗森特殊的角度。
我不想说艾弗森让黑人街头文化入侵并改变了NBA，成为了第一个真正意义上的黑人巨星（乔丹他们精英白人化了，所以无法引出艾弗森一样的共情与认同感）；我也不想说那些打碎牙齿和吞血奋战的烂俗故事（在NBA谁没带伤作战过呢）；我更不想玩什么桀骜的一米八之类的烂梗（我还不如去粉博格斯），在仔细的思考后，我认为有两样东西可以最好的证明艾弗森有多独一无二：
第一条：在艾弗森的巅峰时期，我只在艾弗森的巅峰时期感受到了那种明明是商品却能对货架树中指的暴戾气息。
第二条：NBA历史上矮个子的超级英雄并不少，克里斯保罗、大小以赛亚托马斯甚至是斯蒂芬库里，他们种有人是超级大脑、有人是革新篮球的伟大球员，但无论如何，他们都遵从着一号位和矮小个子球员的铁则——依靠挡拆，尽量寻找错位，持球时像个正统一号位一样在弧顶进攻。
只有艾弗森，作为一个可能比他们上述除了小刺客都矮的球员，巅峰时期的他在两翼接球单挑，像个锋线摇摆人一样打球。
普世价值观、主流媒体、乔丹、OK，乃至于篮球规律，艾弗森挑战一切。
作为一个客观的篮球评论者，我无法说出01年的阿伦艾弗森肯定比17年跳投还没坏掉并且能场均三双的威少更强，我也无法在一场生死攸关的建队比赛里为选择他跳过哈登库里，但如果我作为一个球迷并且被塞了一张可以跨越时空来到任意一个比赛日的球票，然后被告知这将是我今生看到的最后一场球，我只会说
"去你的吧，赶紧给我阿伦艾弗森"。
欢迎关注公众号：安可的五维口袋
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：安可
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 4 个回答，查看全部。
延伸阅读：
凯里·欧文是否比艾弗森更强？
如何评价阿伦·艾弗森（ Allen Iverson ）牵头组织的 BIG3 联赛？
没有评论:
发表评论