因为VR太"重"，重导致的短板尚未补齐，重本身的长处又还没展现。
1、这里的重，指的是沉浸感。浸入VR世界，实际上是用电子仪器模拟观感来欺骗大脑。模拟的越仿真，大脑就越觉得我靠这就是世界的真实。真到一定程度，甚至可以重新编写新世界的规则，让大脑去慢慢接受，比人可以穿透墙壁，空中的物体是失重飘移的。这样的沉浸感是双刃剑，一方面它可以让使用者注意力高度集中，成为强大的生产力（或者娱乐）工具，但另一方面它会让使用者脱离现实，微信不好回，敲门听不见，厕所都没法上，长时间的脱离现实会造成不便和恐慌。在时间碎片化，注意力越来越稀缺的年代，我认为VR在技术成熟后会具有它的一席之地，那就是存在有高沉浸度需求的有限时空。高沉浸度需求指注意力要高度集中，尽量排除手机或者外界的干扰，有限时空指场景的时间和空间是有限的，受应用目的和现实条件的限制。举例而言就是，课堂、电影院、会议室。这也注定VR不会成为iphone一样的时尚流行品。iphone的流行跟它的轻有关，相关的特性更多体现为好看、时尚、易用、不容易坏，对用户几乎不筛选，有钱就能用，很少有人把iphone作为解决某个特定生活和工作问题的手段。
2、欺骗大脑并不容易。不能一眼假，也不能刷新率太低。目前公认HTC Vive是VR最好的设备（双眼分辨率2160×1200，刷新率90Hz），用过，仍然纱窗效应明显，在使用二十分钟后有眩晕感。大脑有千万年来形成自我保护机制，模拟的不够真就会触发，触发后轻则眩晕重则呕吐。一般认为没有纱窗效应至少要达到双眼8k（分配给单眼是4k，此标准离视网膜水平还存在距离），不眩晕要保证120hz的刷新率。
3、VR对硬件的要求太高。上面提到的标准，目前即使顶级家用pc的性能只能说勉强支持（说上天河二号的那个你出去！），相当于只有发烧友才会尝试，进入普通民用领域性价比和易用性又存在一堆问题。我的客户，某前因特尔技术大牛曾说，电子产品的发展，本质上是由芯片决定。好，先让芯片大厂吭哧吭哧把性能提升，然后发现传输方案不够用，没法实现流畅传输，好再找几个电子大厂把传输方案升级下，接下来发现发热太高使用者感觉戴上去像电热头盔，除了俄罗斯人几乎没人订货，好再找设计方生产商一起开会降低功耗另外把发热源挪远，再下来发现符合要求的屏幕产能太少，再投天价去扩充面板生产线...这么一轮下来，电子行业的巨头几乎折腾了个遍。说不定在此过程中发明了电子信号直连神经的技术，直接大脑插管的数字时代降临，模拟信号的方案就死一边去吧。
4、VR目前没有杀手级的应用。前面提到，VR无与伦比的优势在于沉浸感（代价是高成本和技术难度的硬件堆在那）。沉浸后注意力达到max，使用者更容易在情感、创造力、学习力、游戏中得到更好的体验或者发挥。想象下，我可能上午与身处不同地区的人进行VR会议讨论几个不同的法律方案（高沉浸度的场景应用），下午参加VR的潜水理论课程（高沉浸度的学习应用），晚上成为荒野大镖客与网友一同在西部世界VR版中纵马驰骋（高沉浸度的娱乐应用）。所以，理论上VR在教育培训、应用场景模拟、沉浸式社交、游戏娱乐等领域具有不可替代的优势，是生产力工具，是娱乐神器，但现在暂时还未发现相关的杀手级应用。这个可能经历硬件技术在摩尔定律下的发展阶段，以及用户基数的累积。就现有技术而言，可能先出来的爆款应用，（除开荷尔蒙取向的VR女友）可能是个类似Minecraft的应用，在真实性上尚显粗糙，但能恰当体现出某类事物的精髓。不求真，但求专。
题主拿VR与Iphone相比感觉不是很合理，等同于是拿柴油发电机与筷子相比较。电脑的延伸是VR，其特征是重，iphone一类手机的延伸是AR，其特征是轻。VR与AR的关系应该类似电脑和手机的关系，相互区别但又产生连接。
最后开个脑洞，以目前的手机依赖程度推测，如果未来VR真的做的那么好，那人可能更容易在VR世界中逃避现实，或者分不清什么是真实、什么是虚拟...
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：姜诚
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 188 个回答，查看全部。
延伸阅读：
Oculus Rift 头戴 3D 显示头盔的实际上手体验如何？
如何评价国内虚拟现实发展现状？
没有评论:
发表评论