最近正愁专栏没东西好更新了，结果看到这么一个东西：
顿时两眼放光，发现了一个经验包。
这篇发表在知乎的文章说，哺乳动物一生的心跳总数是一定的，大约是20亿次。即心跳慢一点的活得久，跳快一点的死得快。
然而事实上真的是如此吗？
这个问题，早在上世纪初就有学者提出了。德国生理学家Max Rubner在1908年观察到，大型动物的代谢速率，比小型动物要快。1928年，美国生物学家Raymond Pearl在Max的基础上，于他的专著The Rate of Living中提出，低代谢速率与动物长寿有关。一直到了1997年，Journal of the American College of Cardiology期刊上还发表了以下这份数据：
在这篇文章中，作者绘制了几张图，意图证明以上假说的科学性。
论文作者首先讲，心率越快的哺乳动物，寿命越短（人类除外）。
而如果把心率乘以寿命，即一辈子心跳的总数，再和寿命一起作图，发现了：好家伙，原来不管活得多长，心跳的总数都差不多那么多次哦！
你看你看，心跳次数在图上都几乎排列成一条竖线了！这简直太特么神奇了！！心跳守恒定律诚不我欺！！！
这样的数据，问题出在哪里呢？
一切都是坐标轴的游戏！
咱们就来看第二张心跳总数和寿命关系的图。X轴是log10坐标，而且一个单位格还是2个数量级。这就意味着，相差一格，心跳总数相差100倍，相差半格，则是相差10倍。
我从San José State University的一个网页中找到一份有关心跳和寿命的表格：
Animal Longevity and Scale咱们不妨来用正确的姿势来作一下图，然后再用文章作者的套路来变戏法。（把鸡的数据点剔除了，因为不是哺乳动物）
我们可以看到，如果忠实地用线性坐标来绘图，就会发现数据点是散的。就算用log2坐标，看起来也是差不了多少。
但是，如果用log10坐标来展示2个数量级的范围，数据点看起来就变得集中一些了。而如果用log10坐标展示5个数量级，数据点的分布就跟论文作者看起来差不多了。而如果用和论文作者一般，用log10来展示14个数量级……
而如果返回去看第一张寿命与心率的图的Y轴……hmmm……
文章最后，还是得讲点科学。
心率快慢（好了不用管心跳总数了），到底和动物的寿命有没有关联呢？有。古人又不是瞎掰一个东西出来的，至少也是基于观察的。
North Carolina State University有一个实验室就专门在做这么一个图：
http://http://ift.tt/2DFWG6t/beats-per-life/
确实，从总体上讲，动物（不光是哺乳动物）的心率与其极限寿命是有一定程度的负相关的。（注意人类傲娇的那个数据点）
但这意味着什么呢？
并没有什么……关联又不等于因果。这个例子，找不到任何生物学机制来解释。
那不看心跳，看更加宽泛一点的指标比如基础代谢率呢？有许多论文，同样也记述了这个现象：基础代谢率越高，寿命越短。
然而，在2007年一篇论文提出质疑（PMCID: PMC2288695）：基础代谢率是和动物体型有关的；而动物体型越大，通常寿命也会越长，因为它们的发育史更长。基于这个事实，那么以前说的基础代谢率和寿命有关，是不是其实只是体重这个因素掺杂在其中引起的假象呢？于是他们用数学方法，排除了体重这个干扰因素之后，发现……
基础代谢率和极限寿命就没有什么关系了……（X轴基础代谢率的残差取ln，Y轴极限寿命取ln，A为哺乳动物，B为鸟类）
而至于说体型大发育史长寿命长的，并不是没有道理。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：吴思涵
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
没有评论:
发表评论