心理学是如何研究情绪的？

情绪测量的方法实际上情绪的维度有关系，一般划分成生理唤起，主观体验和外显行为（比如表情）。测量的几种方法：1）生理唤醒测量，常用的是皮肤电和心率。优点是生理唤起不收被测量者的主观影响，想控制也控制不了，不会产生被试有意或无意不报告情绪的问题。缺点是不太好区分各种不同的情绪。2）自我报告。最常用也最简便的情绪测量方法。自我报告可以是言语报告，让被测量者选形容词，或者是报告感受到某种情绪的强烈程度，用数字评分。如果对情绪种类区分的不太细致，只需要知道是正性或者负性，也可以让被测试者选择符合自己体验到情绪的图片（和emoji那种差不多……）。量化的话，主要就是用量表评分啦。缺点是测量的可能不是情绪本身，只是情绪中"情绪体验"那个部分。让被测试者自己报告也可能收到主观因素影响。3）认知神经科学的方法。这个了解的不多不敢乱说，大概就知道可以通过一点脑电，脑磁，核磁一类的技术手段，通过脑活动来测量情绪。

个人觉得最有意思的研究是关于情绪是否是全球性的（universal），也就是说，全人类的情绪在多大程度上是相似的。2010年，Sauter及其同事发表了一个研究，对象是一个于是格局的民族Himba。他们用音频的形式让当地人听一个有明显情绪倾向的故事，然后配上西方人的情绪化的声音（笑声，哭声等等），让他们把故事和这些情绪声音进行匹配。结果是这些被试能够很好的分辨西方人通过声音表达的这些基本情绪。这个可以作为情绪全球性的证据。（顺便一提，这个文章的作者里有Paul Ekman，情绪研究领域的julao，膜一下。）

但是这个研究最有意思的地方在于，它被反转了。Gendron及其同事2014年发表了一篇研究，对象还是这个Himba民族。这一次他们要被试把一堆西方人的表情图片分类，结果显示他们的分类原本的分类差别还是很大的。这显然反驳了情绪全球化的假设。

反转了之后更好玩儿了。因为研究问题相近，而且都是在同样的被试群体里进行的，不同范式做出不同的结果就很值得讨论了。两个研究团队，就这么开始在期刊上聊起来了，发了几篇correspondence，给我无聊的作业时光带来了一丝看八卦的心态。

神仙吵架原文：

Sauter, D. A., Eisner, F., Ekman, P., & Scott, S. K. (2010). Cross-cultural recognition of basic emotions through nonverbal emotional vocalizations. Proc Natl Acad Sci U S A, 107(6), 2408-2412. doi: 10.1073/pnas.0908239106

Gendron, M., Roberson, D., van der Vyver, J. M., & Barrett, L. F. (2014). Perceptions of emotion from facial expressions are not culturally universal: evidence from a remote culture. Emotion, 14(2), 251-262. doi: 10.1037/a0036052

Gendron, M., Roberson, D., & Barrett, L. F. (2015). Cultural variation in emotion perception is real: a response to Sauter, Eisner, Ekman, and Scott (2015). Psychol Sci, 26(3), 357-359. doi: 10.1177/0956797614566659

在psychological science上聊，真的不是我这种凡人的境界了……原本的两篇论文，一个emotion一个PNAS，希望自己有生之年能发一篇……还有几篇correspondence可以根据作者去搜。

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Echo

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

此问题还有 6 个回答，查看全部。