《宫锁连城》抄袭《梅花烙》案已经过去整整一年了，热度却依然不减。对于本案的伟大胜利，小桔觉得还是有必要写个小文来庆祝一下的！
最近《锦绣未央》也爆出抄袭风波，原小说作者秦简被指抄袭两百多部作品。又有网友挖出秦简在网文界混不下去改用真名周静进了于正的工作室，开始学习编剧。而周静和于正共同"创作"的《美人制造》给于正带来了第二场官司，但该案在11月7日一审宣判，法院认定《美人制造》不构成对小说《邪恶催眠师》的抄袭、改编，于正获得清白。
"影视作品中的抄袭、剽窃现象早就存在，但近两年剽窃尤甚，主要是制作公司和编剧急功近利所致，不愿意深入生活，从生活的源头汲取创作的灵感。"中国电影文学学会理事、国家一级编剧胡月伟说，"在商业化的写作过程中，一些年轻编剧喜欢"扒剧"，尤其是"扒韩剧""扒美剧"，这是最快捷的成功之道。"业内有一种创作模式，一个"大编剧"找四五个"小编剧"，一集集看韩剧，一人各扒5集，再由"大编剧"来统稿。
"扒剧"说的好听，其实就是抄袭。抄袭的形式多种多样，有全剧都抄的，有只抄一段的，有跳着抄的，有只抄框架的，有只抄细节的，还有像秦简这样的几百部作品一起抄的。
那么，怎么抄就算侵权，怎么抄就没事呢？
小桔带你厘清其中的奥妙~
关于抄袭行为的侵权认定涉及著作权的基本原理：思想与表达二分法。即著作权只保护表达，不保护保护思想。只有思想被固定下来且具有独创性才受到保护。所以如果能够证明别人写的东西是大家都能够想到的，就不会被认为是抄袭。琼瑶诉于正案里，于正就是力图证明自己的剧本用到的素材都是一般清宫戏中常见的套路，并不是抄袭琼瑶的小说。然而这个抗辩很快就被强大的律师团队攻陷。
关于思想与表达二分法，早在1785年美国Sayre v. Moore案，法院即确认了"确保了作者对其最初的表达的权利，但也鼓励其他人自由地利用衍生与作品的思想和信息。"在司法实践中，通常是用对比的方式来判断两个作品是否构成表达上的实质性相似。琼瑶案的判决书中对涉案剧本、电视剧做详细的比对。
琼瑶案的法院用一种金字塔模型，详细论述了什么样的内容是思想，什么样的内容是表达："抽象概括法可以作为思想与表达的分析方法，即将一部文学作品中的内容比作一个金字塔，金字塔的底端是由最为具体的表达构成，而金字塔的顶端是最为概括抽象的思想。当文字作品的权利人起诉他人的文字作品侵害其作品的著作权时，需通过对比的方式予以确认，则可参照相似内容在金字塔中的位置来判断相似部分属于表达或思想：位置越接近顶端，越可归类于思想；位置越接近底端，越可归类于表达。文学作品中的人物设置及人物关系，如果仅仅是'父子关系'、'兄弟关系'、'情侣关系'等，无疑处于金字塔的顶端，应属于思想范畴；如果就上述人物关系加以具体化：'父亲是王爷而儿子是贝勒但两人并非真父子'，'哥哥是偷换来的贝勒而弟弟是侧福晋的儿子'，'情侣双方是因偷换孩子导致身份颠倒的两个特定人物'，则相对于前述人物关系设置而言，这样的具体设计无疑将处于金字塔结构的相对下层；如果再将特定事件安插在存在特定关系的人物之间，则无疑又是对人物设置及人物关系的更为具体化设计，这样的设计又会体现在金字塔更加底层的位置。如果人物身份、人物之间的关系、人物与特定情节的具体对应等设置已经达到足够细致具体的层面，那么人物设置及人物关系就将形成具体的表达。"
而在琼瑶案之前，另一个同样由王军律师代理的案件却得到了不同的判决结果。北京市东城区人民法院在"电广传媒影业有限公司诉北京劳雷影业有限公司电影《二次爆光》侵害其拥有的小说《谋杀似水年华》的电影改编权案"中，将涉案电影与小说进行比对，原告主张的涉案电影与小说有六处相似，法院仅认可了其中一处，经过综合分析认为涉案电影不构成对涉案小说改编权的侵害。相较于琼瑶诉于正案，东城区人民法院的天平似乎偏向了被诉侵权的一方，且忽视了劳雷影业有接触到小说《谋杀似水年华》，并和小说作者蔡骏洽谈过购买电影改编权事宜未遂的事实。
我国现行著作权法对于思想与表达并无明文规定，但草案第九条规定："著作权保护延及表达，不延及思想、过程、原理、数学概念、操作方法等"。尽管草案明确了著作权法只保护表达不保护思想，但在实务中对于思想和表达的界限还是要根据个案去具体判断。
两个案子对比来看，可以看出对影视作品抄袭案件的侵权认定，近年来法院呈现出严格态势。这也十分考验律师团队的功力。王军律师多次在演讲中强调诉讼可视化的作用，将复杂的文学艺术作品抽丝剥茧，发现其中在表达上相似之处，除了细节比对，还要整体比对，才能使法官足够信服。
最后，虽然抄袭案件证明侵权不容易，但如果真是遇到像琼瑶案这样的一赔就陪500万，普通小编剧可真是吃不消呢。不光赔个底掉，名声也全毁了，所以小桔还是要劝一句：抄袭需赔偿，入行需谨慎！
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知乎用户（登录查看详情）
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
没有评论:
发表评论