不可否认，NCAA 的政策在最近几年受到了比以往都多的舆论冲击，美国传统篮球工业下的顶级小鲜肉们也开始逐渐觉醒了财务意识，2017年在节目公开抨击"NCAA不给球员发工资"的本-西蒙斯就是最好的例子——既然我可以在18岁成为百万富翁，那么我为什么要等到19岁呢？
信息交流的便利性让这些年轻球员获得了更多挑战 NCAA 固有体系的方式：2018年有辍学在家"自学成才"的米切尔-罗宾逊；2019年有直接跳过大学成为纽百伦练习生的巴兹利：2020年有被处罚干脆撂挑子不打的准状元詹姆斯-怀斯曼，拉梅洛-鲍尔和RJ-汉普顿都早早选择奔赴海外联赛效力。
其中三球还是因为在签约经纪人的事情和 NCAA 的规则背道而驰，本来预定了 UCLA 的三球只能在立陶宛和澳大利亚练级。
关键的一点是，以上这些球员都没有玩脱，这就给后续那些想早日发财的年轻球员们吃下了一颗定心丸，未来必然还会有更多"离经叛道"的巴兹利和拉梅洛-鲍尔。
因此，G-League 近日放开限制允许高中毕业生直接带薪参赛的事情才会在球迷之间发酵，因为这直接击中了大学球员无酬劳的痛点。
2021年的准状元杰伦-格林成为了第一个吃螃蟹的人，接着 G-league 又从 NCAA 那里"抢下"以赛亚-托德，同时还和格雷格-布朗、凯-索托、马库尔-梅克（索恩-梅克的表弟）眉来眼去。除了菲律宾人凯-索托排在 ESPN 的全美第68位，其他都是有乐透实力的一流潜力股。
而这么多年轻天才投入 G-League 的怀抱，也被不少人解读为 NBA 对 NCAA 发起挑战，向年轻球员提供可观的酬劳，从而抢占市场。
但只要仔细想想就能理清，NBA 抢占 NCAA 市场纯粹无稽之谈。
首先，NCAA 和 NBA 并非竞争关系，而是上下游产业的供需合作关系：2019年的60个新秀，有52个来自 NCAA，这意味着 NCAA 源源不断向 NBA 提供人才，而且 NBA 球队并不需要为此支付费用。
换言之，有一个运作成熟且非常专业的机构每年稳定且无偿为你输送人才资源，而你去抢占它的市场，这不是吃饱了撑的吗？
NBA 和 NCAA 的合作已经经过数十年时间的检验，也因为有 NCAA 的人才供给，NBA 球队不需要像欧洲足球俱乐部那样额外投入大量资金发展青训，因为这些事情都由 NCAA 包办了。
所以，G-League 和 NCAA 并非站在对立面，G-League 也并不是 NBA 球队的青训营。
G-League 拓展新模式的目的更多还是为了肥水不流外人田，因为的确有一部分球员存在跳过大学打职业联赛提早赚钱的需求，那么与其让这些优质人才资源流到海外，不如开拓一片场地把他们留在本土。
G-League 总裁阿卜杜-拉希姆在接受 ESPN 采访中的发言就让 NBA 抢占 NCAA 市场的流言不攻自破，G-league 允许高中毕业生带薪参赛的目的是为了把人才留在美国。
"年轻球员离开美国去海外打球，因此我们的球探还要花费额外的力气远赴海外去考察他们，这太不方便了，他们不应该去为了跳过大学而去海外打球，最好的联赛在这里，他们直接在这里打就行了"。
这就像过去你去食堂只能单点炒饭，但是现在有炒面提供了。你愿意吃饭吃饭，愿意吃面吃面。愿意打 NCAA 的就去打 NCAA，不愿意读书想早点赚钱的也有地方可以去了。
但说到底，G-League 的新模式是为本-西蒙斯们设立的尖子班，你具备足够的影响力才能在 G-League 混的风生水起，百万年薪也不是人人都能赚的。
资深运动员罗杰-蒙哥马利在接受 CNBC 采访时就提到了并非每个年轻人都能跳过大学捞金。虽然去 G-League 打球的吸引力很大，但这无法取代 NCAA 的作用，如果你在 G-League 没有打出身价，那么未来应该何去何从呢？
NCAA 的作用无可替代，尽管 NCAA 也有自身的问题，但他为无数底层年轻人带来的价值不是一两个"西蒙斯"就可以否定的。
而且 NCAA 在强调大学运动员非"雇员"的前提下，自身也在开始转型，放开球员利用自己的形象接受代言赚钱费用就是一次灵活的改变。
产业真正的蓬勃发展并非踩一捧一，只有百花齐放，那才是人人都有光明的未来。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：Brad Zeng
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载
此问题还有 15 个回答，查看全部。
延伸阅读：
詹姆斯是第一个状元出身的 NBA 第一人吗？
NBA是不是状元签抽到谁 谁就是状元？
没有评论:
发表评论