2018MSI,第四日：杀破狼

我太了解RNG这个队了，真的太了解了。

第一天紧张他们是因为他们核心打法被破解了，我怕他们没有应急方案，万一被直接摁死，这对队伍的心态影响太大了。

这种紧张的情绪持续了很久，没想到的是，在其他战队围歼RNG的时候，FNC两次救RNG于水火之中。

我就很开心。

今天的RNG有很小的瑕疵，但并不致命，因为一旦他们没出线压力以后，他们就理所当然的迸发出他们本应该表现出来的东西了。

一个正常的RNG，光他们的基石下路就足够可怕。

今天拿下两场意料之内，情理之中。

大家都让我骂骂小虎和香锅，这俩人都是非常优秀的选手，就是慢热和冲动。所以我就跟读者说，等等呗，明天不行再骂。

香锅这个人，你如果让他藏器于身的话，真的挺厉害的。一旦让他锋芒太盛了，就会出现比较麻烦的事情。

我会建议第一天险胜的情况下，赶紧上卡萨。

没想到，教练组头挺铁的，同时这次小组赛一系列被动的对局..教练组还偏向虎山行，确实成全了uzi的高度。

也确实让RNG更团结了。

不过，我还是认为问题很大，因为这些事情原本是可以避免的。

RNG开始讲话就很可怕了，就是杀杀杀！他们把所有好与不好的言论，都放进杀戮之中清洗了。

所以今天的标题就是杀破狼！

直接说对局。

-

RNGvsKZ

第一轮的BP上，KZ的BAN人主要针对RNG曾经表现出统治力的英雄，他们最后BAN莫甘娜完全就是因为他们想拿霞洛。

RNG在BAN了他们无法应对的亚索EZ以后，只BAN了一个船长。

RNG在看你们要选什么，如果你们用卡莎我就拿霞洛，如果你们抢霞洛，那我就拿卡莎牛头。很真实，他们弄清楚别人有多少底牌以后，BP做的还不错。

别人拿到卡莎以后都是速度放慢的，RNG不一样，RNG是疯狂提速。他们后三手的BP拼命的在降KZ的速度，KZ也被迫把自己阵容的速度降了一点儿。

同时，当KZ拿出加里奥以后，RNG拿出了推线更好的蚂蚱。

这一手是拯救RNG的关键，小虎终于拿到了能让他彻底放平心态的英雄了。

KZ后两手BAN人还在傻傻的针对RNG的英雄池搞事，对当下的RNG来说，这种做法聊胜于无。

-

埋伏。

研究透MLXG了。

人家能研究透也很正常，因为之前的KZ就一直在跟RNG打训练赛了，同时MLXG的打法太有标志性了。

在很多战队看来，只要摁住MLXG，那RNG这局就没了。

KZ再次摁住了瞎子。

很恶意的把蓝区也给清理干净了，紧跟着就发生了二级瞎子打四级男枪的惨案。开局观众血都凉了，下路在取得一血的优势以后，野区又再次遭重。

理论上来说，RNG这局已经很难很难了。

他们通过自己奇特的办法又把劣势慢慢捞了回来。

..

花生在取得巨大优势以后，似乎只想着抓你的野区就行，没事再去中路帮着加里奥清清线也是美滋滋。

他认为自己下路已经有一血了，自己只要把战场边缘的东西打扫干净就行。

一方是暴风大剑，一方是875的十字镐。

我们下路没道理打不过他们下路的，只要拖着到了卡蜜儿的强势期，怎么看都是我们厉害。他可以这样想，RNG不会这样想。

瞎子趁着下路视野缺失的情况下埋伏了一波下，并且也配合牛头的Q拿下了洛的人头。

下路局势得以稳住。

KZ其实到这里还是优势，因为他们男枪可以做事的空间太大了。

男枪继续刷，卡蜜儿这一波发挥的很不错的，比较可惜的是加里奥的TP被蚂蚱沉默打断了。不然，这一波RNG上路要血崩的。

虽然是交换击杀，瞎子有助攻也算是止住渴了。

KZ上路被搞以后，他们开始紧急提速，也是最关键的一波。

三人集火下路，理论上来说，这个卡莎必死！没想到卡莎用大招和闪现把KZ的杀招全躲过去了，进而导致的就是KZ推不掉关键的一血塔。男枪开局的思路没问题，压榨野区，但是他没想到这个瞎子是个可以不要野区的人。

所以，RNG前期的危险是凭着团队渡过的。

上路那波也好，下路那波也罢。

只要有一环出问题了，那RNG都会没了。

RNG危险渡过以后，BDD还送了一波眼上蹲人的福利。卡莎收了这个人头，可以说是起来了，一血塔可以让一让的。

KZ继续提速。

有蚂蚱，奶爸贸然提速被摁死在塔下。

紧跟着，KZ又想抓下赶紧把卡蜜儿建立优势...

小狗走位实在太好了，把洛关键技能全躲了，完美收割了KZ。

局势到这里开始反转。KZ到这里就已经破产了，他们想做事的时候，总是被卡莎秀。

秀完花生秀可汗。

uzi封神，同时在这一波中RNG成功拿下大龙。KZ完全不知道该怎么处理这个卡莎了，尤其是RNG的控制衔接还那么的多。

推了KZ就是个时间问题。

KZ，GG。

-----

FWvsRNG

这一局BP就好做了很多。

LMS的想法比较简单，他认为你们的卡莎没那么可怕，我们更需要做的是摁住你们的中辅。只要摁住你们小虎的英雄池，那我们打起来会很容易。

这个想法是简单并且愚蠢的。

还是那句话，小虎不见得说就是世界顶级中单，怕的是他不懂这个版本是个什么版本。太轻视小虎了，也很轻视他们家出来的打野卡萨。

FW在这次的BP里，似乎还活在过去，还认为RNG是第一天的RNG。他们同时也因为这个付出了代价，因为RNG的选人比较简单清楚，我就不再赘述了。

经常看RNG比赛的都知道，除去男枪以外，这个阵容就是很RNG的阵容。

-

小虎配合卡萨入侵。

卡萨的CJ很准确，巨魔很生气，就是拼CJ拼不过的话，那野区是会彻底失守的。

RNG线上有巨大优势，并且他们阵容越后期越厉害，男枪又不停的入侵自家的野区。FW不能忍了，带人包剿男枪，但因为自家阵容被岩雀的大招完美分割了，所以FW这一波葫芦娃救爷爷...把自己救团灭了。

卡莎起飞。

再以后就没有说的必要了，男枪本来就摁着巨魔揍，取得巨大优势更别说了。

巨魔被压的非常惨，同时在那次支援中，因为慎没TP回线了，外加也被击杀了，所以慎复活再上线完全没办法打大虫子了。

下路河道那一波电狼必须打，没成功是没成功，不打的话，打下去也是慢性死亡。

FW没打过，FW全面崩盘。

FW，GG。

-

总结点评：RNG在和KZ对局中，在完全劣势的情况下，凭着下路强度，他们对赌成功了。对赌成功以后，完全化解了KZ的进攻，KZ打的更急躁和没有章法了。

KZ，GG。

RNG在第一局中展现的韧性非常强。

逆风博弈很重要，他属于对面要警惕的一环。

和电狼的呢？

下路强度不够引发的血案，大嘴被卡莎骑着脸揍也是没谁了。

想通过抓男枪来捞回巨魔，结果把整个队伍捞进去了。

..

原来你们野区被压制了，你们会打的更尬。

嘿嘿。

这个RNG还有隐患，但大有可为。

——

今日队伍强度排名：

T1：RNG KZ

T2：FNC TL FW(排名不分先后，因为我写比赛的同时，液体好像快战胜FNC了）

T3：EVS

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：三千

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

为什么你现在还在用网易云音乐、QQ 音乐、虾米音乐、Apple Music、Spotify、Amazon Music……

国内的音乐服务发展至今，现在可谓是三家独大：网易云音乐、QQ 音乐、虾米音乐，各位可能都一一体验过，再「小众」一点还有：Apple Music、Spotify、Amazon Music、Play Music……这些音乐服务都各有出彩之处，但都不够完美。

这期的一派少数派编辑和作者们讨论了围绕着 「为什么你现在还在用 XX 音乐服务」 这个话题进行了一次讨论。同时，我们也想听听你们的分享，欢迎根据这几个问题在评论区分享你的看法：

1. 你在用什么音乐服务？
2. 你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？
3. 如果这个功能没有了，你还会继续使用这个音乐服务吗？

看看少数派编辑和作者怎么说？

🎩 Oscar Liu：

你在用什么音乐服务？

我是 Spotify 港区用户。

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

我主要喜欢 Spotify 的 Mood 歌单，再加上我喜欢听爵士乐，感觉国内这些服务在比较冷门的音乐类型的支持上做的不是特别好，例如爵士乐是一个大门类，但国内除了虾米就不会继续细分了，但其实爵士乐各个风格相差很大，所以如果只有「爵士乐」这个标签是远远不够的。

🌲 Tree li：

你在用什么音乐服务？

在用 Spotify。

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

在国内版权分裂得非常严重的现在，我觉得 Spotify 可以很完美地解决我小众的听歌需求，我想听的歌在 Spotify 都可以找到。

Spotify 挖掘新歌的方式太丰富了，非常适合我这种喜新厌旧的人。Spotify 的每周新发现歌单、歌曲电台、歌手电台总能给我推荐不少之前没听过，恰好又是我会喜欢的音乐风格。在用虾米时，我听最多的是私人电台，但私人电台的曲库好像永远都只有那几位歌手、那几首歌，从来没有像 Spotify 那样会给人意想不到的惊喜。

这里有一个个人使用音乐服务的小习惯。每当我要换音乐服务时，我都不会把之前音乐服务的歌单导出来再导入新的音乐服务中。我会完全从零开始，这样能挖掘到不少之前没听过的新风格、新歌手，也可以更好地调教音乐电台，不然换了一个音乐服务还是听八百年前一直在听的歌得多无聊呢。

🧢 文刀漢三：

你在用什么音乐服务？

我 Apple Music 订阅的是家庭版，主要是家人在用。

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

平时一些新的专辑在 Apple Music 上线都比较快，另外国区也比较便宜，因此挺满意。

我自己则主要使用 Spotify，因为我最近开始在听一些嘻哈歌曲，但不知道为什么，国区 Apple Music 里往往只有 Clean（无脏话）版，而没有 Explicit（有脏话）版。

Clean 版具体听起来就是遇到脏话时，人声自动消音，伴奏还有。这在脏话频繁出现的嘻哈歌曲里是完全不能接受的。我甚至听了一个多月 Clean 版《Starboy》后才知道，原来副歌部分奇怪的断句方式不是故意的 😂。

具体的原因我不清楚，但我感觉可能不是国内审查的原因，因为并不是所有的歌曲都没有 Explicit 版，而是部分有部分没有，这就很奇怪。

❄️ Snow：

你在用什么音乐服务？

Spotify + Apple Music + QQ 音乐

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

• Spotify：除国语音乐外曲库十分丰富，音乐智能连播让它可以作为一款极具针对性的电台应用，但同时又能满足点播的需求。推荐的音乐更贴合个人喜好，深色 UI 也是我的爱。
• 国区 Apple Music：使用和订阅的门槛较低，UI 相比国内其他音乐应用来说也更为简洁，缓存十分便捷。
• QQ 音乐：有版权的是大佬，作为一位影视原声带控，QQ 音乐掌控了太多独家版权内容，是 Spotify 和 Apple Music 都不具备的，比如前段时间大热的《迷雾》电视原声带，只能在 QQ 音乐听。

如果这个功能没有了，你还会继续使用这个音乐服务吗？

优势都没有了，还要它何用，我是一个没有信仰的人。

🗣 TP：

你在用什么音乐服务？

网易云音乐 + 国区 Apple Music

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

• 网易云：歌曲评论区会有人分享自己的故事、或是一起玩梗、在一些内涵丰富的歌曲下也会有人进行科普，比起 Apple Music 更有「社区感」。
• 国区 Apple Music：与系统整合度极高，可以直接使用 Siri 进行控制，版权相对完整。人工推荐歌单比算法推荐更合胃口，算法推荐更多是推荐与常听的歌风格类似的歌曲，而人工推荐会有更多可能。

如果这个功能没有了，你还会继续使用这个音乐服务吗？

• 网易云：一定会（特别是版权不完整的情况下）
• Apple Music：不会

🐼 Linconin Guang：

你在用什么音乐服务？

我现在在使用 Apple Music UK

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

最吸引我的功能就是每周五的 New Music Mix。不同于算法推荐，算法推荐的软件一旦你最近听的歌比较雷同，就会疯狂推荐给你类似的歌，这一部分在 Apple Music 里的表现就是每个专辑/单曲下面的 You Might also like。而 New Music Mix 则在你原本的喜好上，适当推荐一些不同于以往所听的歌曲，拓宽你的喜好风格，让你能够听到更多的好歌。

如果这个功能没有了，你还会继续使用这个音乐服务吗？

如果这个功能没有了，我应该还会使用这个音乐服务，因为和Homepod工作良好啊好吧其实是因为部分歌手的歌别的平台还真不容易听到，以及由各个公司创建的歌单（curators），歌单质量相对会更好一些。

🗣 芍薬居P：

你在用什么音乐服务？

ANiUTa

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

其内容库有许多独占内容，包括 Lantis 等音乐发行公司的音乐。

如果这个功能没有了，你还会继续使用这个音乐服务吗？

绝对不会。此应用非常之难用，bug 很多，没有离线下载功能，界面比起其他应用一点儿不美观，其继承码机制对不习惯的人来说很不友好（可以说是非常「日本」式死板了）。而且最近更新音乐也开始不是很频繁了，作为替代选择的话，我还是喜欢在 iTunes Store 下载音乐。

🗣 Shaun：

你在用什么音乐服务？

我算是骨灰级虾米用户吧。

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

以前盗版年代虾米上的歌全是用户自己上传的，各种冷门资源都有，听欧美独立的在那个时候基本都是选择虾米。后来虾米被阿里收购，界面变俗，歌变少，我也用网易云音乐，现在虾米慢慢越来越好了，我的主力还是虾米，网易云音乐听电台。

我选择音乐服务最重要的就是它和我的亲疏关系，虾米听了8W多次，所以它最了解我，推荐最准。版权对我来说不是大问题，因为我会把虾米 网易 qq 都装上，主力用虾米，虾米没有的歌就去其他平台找，网易听书听故事，qq音乐听我是歌手这些综艺节目的歌

➕ Jiahao：

你在用什么音乐服务？

我在用 Google Play Music。

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

德国没有 YouTube Red 所以只能听音乐不能去广告。用了一圈现在还是用 GPM，配合 Google Home 好用，App 界面很老旧，没有什么出彩的地方。但我就喜欢 GPM 很传统的方式，我特别不喜欢 Spotify 组织音乐的界面，专辑藏在很深的地方，而且搜索界面很难用。相比较 GPM 把专辑和电台放在同一个重要度，搜索功能包含音乐识别。另外，推荐算法真的不错，识别场景、时间和历史收听记录，「手气不错」的质量也不差。

🗣 SCHOENBERG：

你在用什么音乐服务？

美区 Apple Music。

你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？

本来是 QQ 音乐的粉，当时觉得 QQ 音乐的资源巨全。可是不知道啥时候开始，QQ 音乐的资源越来越少，很多 track 都在变灰，无奈，我只好尝试把以前下载过的音乐拿来 Shazam 然后在 Apple Music 打开。然而国区的 Apple Music 实在是不像亲生的——资源并不全（但至少不会经常面临版权缺失的问题）。

这时候我就有了搞个美区 ID 的想法。我真的要夸一下 Apple Music 对古典音乐负责的态度！虽然不是想找啥都有但是曲库确实已经非常大了。相比于 QQ 音乐乱糟糟的乐章排列 & 违和而没必要的机器翻译 & 糊弄傻子的推荐歌单， Apple Music 不仅对每张专辑都有很清晰的层级（整部作品和乐章）排列，还有高质量的每日推荐；「古典」板块的新专辑还会通过邮件定期发给我。QQ 音乐中动不动会出现的音轨缺失现象，我从没有在 Apple Music 中见到过。

---

你在用什么音乐服务？你觉得这个音乐服务最吸引你的功能是什么？如果这个功能没有了，你还会继续使用这个音乐服务吗？欢迎你通过评论参与讨论。

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：少数派

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

电子的本质到底是什么？

先说明一点，物理学家不问本质，物理学家只管现象。（物理学家基本不会在乎你为了解释现象引入了什么样的假设。物理学家只关心你的假设是不是真的能解释这个现象、这个假设是不是能和之前的假设相容、有没有其他的和之前的假设相容的假设能做到同样的事情。）

准确来讲，物理学的目的就是用尽可能少的假设去解释尽可能多的现象。实验上永远无法直接检验这个假设本身，只能通过检验基于这个假设的预言来间接寻找可能存在的问题或者增强对这个理论的信心。所以，即使一个理论能通过目前所有实验的检验，我们也不能排除，"随着精度的提升/科技的发展，我们发现这个假设/理论不再适用"的可能性。严格来讲，你永远不能说，物理学中的某些理论比另一些理论更"本质"，你只能说，一些理论比另一些理论在现有情况下工作得更好。

接下来我将介绍，在不同的尺度上，关于电子的不同的理解、这些理解给出的结果和这些理解存在的困难。

---

在经典电动力学的尺度上，我们可以把电子想象成带电的点粒子。它没有大小，只是一个点。电荷是它的属性，就像质量一样。用这个图像，理论预言电子在加速器中被加速到接近光速的速度时，会有明显的电磁辐射，而这也已经在实验上观测到了。

这种理解的困难有两个。一是，我们把电子当成点粒子的话，没有办法计算电子与自己激发的电磁场的相互作用，因为这个相互作用发散。（其实这个问题可以在经典电动力学的框架中解决，可以参考我之前的一个回答

物理学史上第一个消除无穷大的推导是什么？

）

二是，如果我们把这样的带电点粒子的图像应用到原子尺度，就会发现，电子会很快地辐射能量，然后撞到原子核上去。这个困难需要用引入量子力学来解决。

---

在量子力学的尺度上，电子依然被想象成一个点粒子，但它不像一个经典的点粒子那样，说出现在哪一点，就必然会而且只会出现在那一点；在量子力学中，电子这个点粒子是有概率出现在每一个点上的。关于电子的薛定谔方程和狄拉克方程自然地解决了经典电子在核外运动会辐射的问题——这两个方程的定态解里，电子压根就不辐射。这是方程的结果，不是人强加上的，所以这个解决方案是自然的（natural）。薛定谔方程和狄拉克方程对于氢原子的光谱的预言也和实验符合的非常好。

尽管这种理解在大多数方面都很成功，但是依然有困难：薛定谔方程不是狭义相对论协变的；狄拉克方程虽然是协变的，但是有负能量困难（这个可以通过引入反粒子的概念解决）；更重要的是，精确测量下，狄拉克方程的预言并不能和实验对上，典型的例子就是电子的朗德g因子并不像狄拉克方程预言的一样严格为2。

---

狄拉克方程的问题可以在量子场论中解决。量子场论有正则量子化形式和路径积分形式。正则量子化中，一个动量为p，自旋为s的电子是真空的一个激发态。这种概念可能会让没学过场论的人困惑 ——"真空如何激发？"学过场论的人当然知道"激发态"的含义就是 ，不过这也只是个数学形式，并不直观。

路径积分形式更亲民一点。在路径积分形式中，电子可以想象成真空上由量子涨落生成并传播的一个"扰动"（真空在这里就是一个恒为0的背景场，可以想象成什么都没有。这不严格，但是我不想讲太多关于Higgs的东西）。能在真空上传播的"扰动"都得是洛伦兹群的表示空间中的态，而电子就是洛伦兹群的旋量表示中的态，或者说是一个旋量类型的扰动。光子则是一个矢量类型的扰动。

在量子场论的理解里，对应于电子的"扰动" 不应再被理解成波函数。这是因为，这个理论中的守恒量其实是电荷密度，而不是概率密度。在低能情况下，没有正负电子对的产生和湮灭，所以电荷密度就相当于是概率密度；但是在高能情况下，有了正负电子对的产生和湮灭，单个电子的概率密度不再守恒，守恒的是整个体系的电荷密度。

另一方面，光子场 不具有守恒荷，所以显然的，"波函数"的诠释不能被推广到光子场上去。这个例子说明，波函数和概率诠释并不是对任意的场都适用的。如果我们再尝试将 解释为波函数，那么我们就没办法解释一系列的实的场到底是什么。

（单个电子的电量为e，参与相互作用时，两个电子之间的相互作用或者电子和光子之间的相互作用的"幅度"一般是 ，而自然单位制下 ，确实很小。于是这些电子和光子可以看成是真空上的"扰动"。这也是我将这些场统一称为"扰动"的原因。）

量子场论也有它自身的困难——一般的场论只能处理散射态的问题，没办法处理束缚态。我们对一个场 ，把它的经典运动方程中的解 分离出来

就能得到纯粹的量子修正的部分 。在这样一个平移下，路径积分的测度是不变的，于是我们可以把作用量分成三部分——纯经典部分，纯量子部分，以及经典和量子耦合的部分。路径积分积的是 ，在某种意义上，这可以理解成，量子场论考虑的是经典背景上的 涨落 ，经典背景不能被量子化。然而，束缚态一般都是经典运动方程的解（经典的背景），于是就很难直接用量子场论和微扰论来研究。（相反，用狄拉克方程就很容易得到束缚态。）

---

现代的物理理论认为量子场论只是一个低能量情况下的有效理论。在更高的能量上，有新的物理。这会不会带给我们关于电子的新的理解，尚且不好说。

在弦论中，超对称的开弦上，R-sector的能量最低态/基态就是一个无质量的、自旋1/2的费米子。一个naïve的想法就是，用Kaluza-Klein约化把维数降到4维，就能得到一个还没有耦合上Higgs的电子。我们给它加上Higgs机制，就能得到电子。事实上没那么简单，约化的机制应该不仅仅是KK约化那么简单。（不过具体怎么搞，我就不清楚了。）所以弦论里的这种理解到底怎么样，还不能确定。

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：鸟雀呼晴

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

此问题还有 17 个回答，查看全部。
延伸阅读：
人会被高压电「吸」过去吗？
电路如何接地？

私募基金投资者的诉权

上海信和安律师事务所 杨悦

在当下本土私募基金中,基金管理人作为基金的发起人和管理人,在基金的决策和运作中具有核心地位, 托管方主要受托安全保管基金财产及其它义务，在管理运用基金中也具有主导地位，基金投资者的切身利益与基金管理人、基金托管人的行为密切相关，由于基金管理人和基金托管人基于投资人对其的信任取得对基金财产的管理、处分权利，因此这就要求基金管理人、基金托管人对投资者负有信赖义务，其中就包括了注意义务与忠实义务。注意义务要求基金管理人、基金托管人在管理和运用基金资产中应当达到作为从事该行业专业人员在处理同样事务应该达到的谨慎水平。由于基金管理人是受人之托,代客理财，所以应当忠人之事，应当以诚取信，忠实履行，以投资者的最大利益为原则履行职责。在《证券投资基金法》在总则中就规定了基金管理人、基金托管人管理、运用基金财产，应当恪守职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务。基金管理人运用基金财产进行证券投资，应当遵守审慎经营规则。具体细化的规定体现规定该法分则。而在《信托法》第二十五条规定了受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。具体细化职责体现规定在该法第二十六条到第三十条。然而投资者通常处于信息弱势地位，自我保护能力也较弱，合法权益容易受到侵害，在实践中因基金管理人、托管人未能履行义务造成投资者损失的情况时有发生，主要包括积极型侵犯损害投资者的利益，如利益输送、内幕交易、侵占、挪用基金财产及消极型的损害投资者利益，譬如第三人侵犯损害基金利益的情况下基金管理人怠于行使诉权。那么在受到该等侵害时，投资者是否具备诉权，提起民事诉讼或者仲裁以及如何提行使？本文就对该问题份做如下分析。

一、公司制私募基金

公司制私募基金主要包括自我管理型的公司制基金和受托管理型的公司制基金。在自我管理型的公司制基金中，通常是公司自行管理的私募基金。投资者既是基金份额持有人，又是公司的股东。基金事务则由董事会/执行董事、基金经理决策、执行。根据《公司法》 的相关规定，董事、高管在对基金进行决策、执行公司时侵犯公司合法权益，给公司造成损失（共益权）的或者侵犯股东自身个人权益的（自益权）如股利分配请求权、剩余财产分配请求权等，作为股东的投资者可以追究其相关责任。对于侵犯股东自益权的，股东可以以自己的名义提起诉讼。对于侵犯基金共益权的，有如下两种救济途径

（一）请求相关机构提起诉讼

对于基金管理人员实施积极型损害和不作为消极性损害行为，股东可以请求董事会/执行董事或监事会/监事提起诉讼。符合法律规定资格的股东（有限责任公司的股东以及股份有限公司连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东，下同）可以书面请求董事会/不设董事会的有限责任公司的执行董事、监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向法院提起诉讼。在此情况下，私募基金为原告，由董事长/执行董事或者监事会主席/监事代表私募基金进行诉讼。

（二）股东代表诉讼

符合法律规定资格的股东可以行使诉权，但有前置程序，需书面请求监事会/不设监事会的有限责任公司的监事或者董事会/执行董事提出请求，向法院提起诉讼，如果监事会/不设监事会的有限责任公司的监事或董事会/执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前述股东有权为了基金的利益以自己的名义直接向法院提起诉讼，在这种情况下，私募基金作为第三人参加诉讼，胜诉利益归属于私募基金，但作为股东的投资者因参加诉讼支付的合理费用由基金承担。

对于外部受托管理型的公司型基金，由于基金管理人是公司之外的第三方机构，因此如其实施积极型或消极型损害造成基金损失的，公司可作为原告起诉，或者符合股东资格的投资者可以请求董事会/执行董事或监事会/监事对基金管理人提起诉讼，或者提起股东代表诉讼。但如果基金管理人在第三人侵犯基金利益并造成损失，其未代表基金投资者利益行使诉讼权利的情况下，公司型基金本身作为法律实体可以选择以合同之诉或侵权之诉起诉损害基金利益的第三方。

二、契约型基金

基金合同是契约型基金组成和运转的依据，投资者通过与基金管理人、基金托管人订立基金合同产生法律关系，基金合同是契约型基金权利义务关系的法律基础，因此可在合同中找违约依据，依《合同法》的相关规定提起诉讼，对基金管理人、基金托管人违反约定损害其合法权益的行为依法提起诉讼。但通常情况下，基金合同多数是基金管理人、基金托管人提供的制式合同，投资者几乎没有可以进行协商的余地或者谈判的地位，合同内容多是利于制定方，实际上投资者在合同中能够找到的违约依据较少。

由于《证券投资金法》、《信托法》规定了基金管理人、托管方恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉等义务，也可以如以其违反法定义务侵害民事权益为由，以侵权之诉起诉。然而相对合同之诉，侵权之诉对于投资者而言，举证责任颇重，对于合同之诉，仅需要举证其违反合同约定，而侵权之诉则需对过错（目前并没有法律法规对该类型的侵权责任的归责原则定为过错推定原则或无过错原则）、因果关系、损害事实等构成要件进行举证。

根据侵害的对象，损害类型可分为对基金共益权的损害行为及对基金持有人个益权的损害行为。对于对个益权的损害行为，根据《证券投资法》证券类私募基金的投资者享有独立的诉权，在基金管理人、托管人损害其合法权益的行为依法提起诉讼。而对于非证券类私募基金，由于基金与基金管理人、托管人的关系为信托关系，契约型基金以信托原理为基础，因此根据《信托法》，基金持有人作为基金受益人有权在基金管理人、托管人违背管理职责、违反诚实、信用、谨慎、有效管理的义务等情况下侵犯受益人的利益的情况下提起诉讼。在2013年12月25日发布的《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》（国办发[2013]110号）第六条也指出，基金管理人、托管人等未能履行勤勉尽责义务造成基金份额持有人财产损失的，应当依法赔偿。

但在对基金共益权的损害行为的情况下，基金持有人应当如何提起诉讼？基金是基金持有人通过认购基金份额，转移基金财产所有权，进行形成独立的基金财产，进而获得基金收益权。基金持有人作为委托人及受益人，有权在基金管理人、托管人违反目的处分财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使金财产受到损失的，申请法院撤销该处分行为，并有权要求恢复财产的原状或者予以赔偿。但若在第三方侵权情况下基金管理人怠于行使诉权的情况下，投资者能否对第三人进行起诉，在目前的法律框架下仍缺乏相关规定，也亟待解决。笔者认为可以建立基金持有人派生诉讼制度，在负有提起诉讼的基金管理人拒绝或者怠于提起诉讼，投资者有权为了基金财产的利益提起诉讼。

三、合伙型基金

（一）侵犯共益权的情形

合伙型私募基金通常是包括自我管理型的有限合伙型私募基金和受托管理型的有限合伙型私募基金。在自我管理型的合伙型私募基金中，GP作为基金管理人管理的私募基金。如果基金管理人损害了基金共益权，LP可根据《合伙企业法》第六十八条第（六）条规定，直接向作为GP的基金管理人主张权利或者提起诉讼。如果第三方侵犯基金权利而基金管理人怠于行使权利时，LP为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。
如在世欣荣和投资管理股份有限公司与长安国际信托股份有限公司等信托合同纠纷案中，世欣荣和公司以自己的名义提起诉讼。

在受托管理型的有限合伙型私募基金中，基金可依据协议向基金管理人提起违约之诉要求赔偿或依据提起侵权之诉。合伙企业的执行事务合伙人，其他投资者督促其行使权利或者为了本基金的利益以自己的名义提起诉讼。

（二）侵犯自益权的情形

在自我管理型的合伙型私募基金中，如果作为GP的基金管理人损害了LP的权益，LP可以依据《合伙协议》要求承担基金管理人承担相关的违约责任或以侵权之诉提起诉讼。在受托管理型的有限合伙型私募基金中，如果基金管理人损害了个别LP的权益，LP主要选择可以侵权之诉提起诉讼。

基金管理人、托管人是受人之托,所以应当忠人之事，应当以诚取信，忠实履行，以投资者的最大利益为原则履行职责。但如投资者因基金管理人、托管人违反相关义务，则应当合适合理的法律救济措施以捍卫自身利益。

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：余能军

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

如何评价「全国冰球锦标赛，哈尔滨队60比0狂胜广东队」？

冰球是一种full contact运动，这个可以wiki看看，到底有哪些运动属于全接触的球类（拳击 MMA除外啊），就这么几个——冰球、美式（加式）足球、英式橄榄球（rugby union和rugby league）、澳式足球，没了，没了， 没了。连全副武装的袋棍球都不是全接触，爱尔兰的盖尔式足球勉强算是半接触球类，足球什么的都更别提了。

这种全接触球类是什么概念呢？可以去看看澳式足球里面的各种集锦，空中撞飞很常见。那么这种球类运动跟这个题目有什么关系呢？关系大着呢。full contact运动一条最重要原则就是均衡对抗，你让一个普通业余球队和巴西男足打全场，也就是输的惨了点而已。但你让一个业余球队和新西兰全黑队打一场比赛，rugby里面一次scrum就要了你这业余队里面八个人的命。同样道理，在澳式足球里面110KG的大铁汉跳踩你的肩膀上去接球，你这业余选手恐怕早就天旋地转了；冰球里面时速80KM的冲击抢球，即使有护具普通人能受到了那个冲击力么？

我们再看看这几项运动里面真正全球化的，就冰球和英式橄榄球rugby union，这两个比赛和足篮排最大的差别就是没有真正的全协会的世界杯世锦赛或者洲际比赛——不是流行度问题，是运动特征问题。冰球是组别制，没有达到相应组别，根本不给你和高档次球队对抗的机会。英榄一样，只不过和冰球组别可以升降比，英榄更保守一些，除了20只球队的世界杯，北半球六国赛、南半球四国赛是不给外人参加的机会的，因为没有达到水平基本上就是被虐，受伤报废一个普通球员的职业生涯也很常见。

所以这个题目的所谓全国冰球本身就是一个无视这项运动规律的比赛，差距过大的全接触球类比赛在当值裁判发现双方无法对抗的时候应该终止比赛——英式橄榄球明确规定了——如果有三次scrum由于一方技术或身体素质无法contest，为了保护球员，裁判应该立即终止比赛，且本次比赛不计入对应水平的rugby union比赛统计中。

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：charles

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

此问题还有 197 个回答，查看全部。

股票、期货等金融市场真的是随机波动的吗？

很多答案，把"随机波动"定义为了大样本下符合正态分布和随机游走。问题是，真的只有这两种随机波动嘛，很显然不是的。

"随机波动"还是一个比较笼统的概念，具体如何随机波动则是一个值得深究的问题，因为丢硬币只是一个二元的简单情况。 显然，随机游走，仅仅是无数种"随机波动"当中最简单的一种

首先要知道的常识是因为价格本身存在着单元根等一系列糟糕的计量特性，人们一般建模收益（或者对数收益）。大量的实证结果表明收益存在以下"典型事实"：

1.长时间均值为0

2.几乎没有序列相关，即使有，acf消减的十分快（一般是一天）

3.经常具体负偏度和高峰度

然而即使是这样，对于"怎样波动"这个问题还是不能回答全面。因为上述特征的描述似乎能完全被一个偏t分布描述，而实际上是远远不能的。原因在哪？

1.虽然实证结果表明收益几乎没有序列相关，但是他的二阶"波动率"是存在明显序列相关的，而且体现出长记忆的特征

2.收益经常具有跳跃性，同时他的二阶"波动率"也具有跳跃性，这两个跳跃性还具有一定相关性

这里波动率打了引号，因为在发生1的问题下，"波动率"很可能连定义都没有

对于那些一门心思想"预测"的人来说，在这么多变态的不确定信息下还有哪些是确定的呢？

一条路径是就是被各家来回把弄的多因子，试图用一些财务和市场信息等其他因素解释资产的不同收益部分

令一条路径是就是利用"波动率"长记忆的特性，直接去"预测"波动率"，毕竟长记忆嘛，看起来也的确更好"预测"那么一些

期货则是一个更加特殊的东西，当人们"预测来预测去"这东西的时候，很多人忽略了他跟债券一样是个有期限结构的东西。因此期货的波动率从不是一个序列而是一个面，是一个更加多元的复杂东西

但是私以为，在如此一个不确定性占主导，而确定性只占少数的环境里。无论怎么"预测"，能做的都只是一小部分。更多的则是不同资产的组合能不能减小不确定性，资产本身的结构对不确定性的影响和对风险（也就是不确定性）的控制才是我们更应该关心的

只可惜这些更应该关心的东西，一心"预测"的人是看不到的，反而还觉得这些都是"理论"。借用Taleb的话："All we know is we dont know"

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：黑猫Q形态

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

此问题还有 60 个回答，查看全部。
延伸阅读：
金融行业从业人员的核心竞争力在哪里？
事件驱动策略在国内能不能行得通？

【004 建筑设计】旅馆题目解题全过程—方案作图

你好，我是消防电梯，这篇文章，咱们解读建筑设计要求，这部分内容是文字部分的重点，也是整个题目的重点， 内容比较多，同时也有很多难点。

文章超级的长，请做好心理准备和零食。先来宏观看一下建筑设计要求部分的框架。

最前面是叙述部分，中间交待外中内三区要求，最后是其他。

先看最前面的综合叙述："扩建旅馆建筑主要由公共部分、客房部分、辅助部分三部分组成，各部分应分区明确，相对独立，用房、面积及要求详见表一、表二，主要功能关系图见示意图。"

扩建建筑分成了三部分，分别是最外向的公共部分、旅馆主要功能客房部分和内部的辅助部分。

与往年题目不同，由五个区变成了三个部分，外区没有变，内区没有变，主要使用功能区少了两个，这个咱们待会得仔细看看是不是难度降低了，还是换了一个形式。

对各个部分的要求还是"分区明确，相对独立"，这八个字是历年考试考核的重点，不光出现在题目中，也会出现评分表里。

分区明确的意思是各区内的房间应该布置在一起，内部互相有联系，而不是跟其他区的房间混在一起；

相对独立的意思是独立是必须的，也就是所有的房间出口要统一，大家关起门来，然后出入都靠这扇门，门关上就是独立，打开就是联系，这就是所谓的相对独立。
再然后是告诉你具体房间要求和面积得看面积表，主要功能关系得看气泡图。沿着这个文字线索，可以去粗看一下面积表和气泡图，同样也是检视阅读，不要注意细节，看大框架大脉络。

面积表的画法与题目说明基本一致，首层由两个大部分构成，公共部分和辅助部分。

但是公共部分里有细分了大堂区、餐饮区和健身娱乐区三个区，哦，明白了，今年的题目把真正的外区大堂区和两个中区餐饮区、健身区合并到了一起，组成了公共部分。其实还是跟以前一样，分区还是以前的分区，多了一个层级"公共部分"，多了一层领导，多出来一些岗位。

大堂区还是以前的对外接待区，按以往套路，餐饮区和健身娱乐应该是重要功能区，跟客房是平行关系，一个级别。

头脑中浮现，大堂门口站个店小二，看客人进来，迎上去：二位客官，是打尖儿还是住店？

你看，吃饭和开房是并联关系，当然也有可能是串联关系。可惜裙房中没有电影院功能，差评。

气泡图上给的圈太小，很多都是房间，咱们按照文字和面积表给它加工一下，画几个大圈。公共部分在左边，辅助部分在右边，与之前分析的总图的外中内关系一致，左侧是内，右侧是外。

接着往下看题目，关于建筑中的几大部分。

【1、公共部分】

一共就四点要求，逐条看下。

第一条的原文"扩建旅馆大堂与餐饮区、宴会（会议）区、健身娱乐区及客房区联系方便，大堂总服务台位置应明显，视野良好。"

主要是关于旅馆大堂的，前面说的要跟一些区联系方便，后面是对服务台的要求。前半句是重点，旅馆大堂与餐厅区、宴会（会议）区、健身娱乐区及客房区联系方便。涉及到联系，咱们要再去看下气泡图。

首先找到从大堂到餐厅区的流线，气泡图中并没有餐饮区，只有中餐厅和西餐厅，去面积中看一下，找到餐饮区，里面包括中餐厅、西餐厅和厕所三个房间，与健身娱乐区并列，是公共部分的二次分区。把两个餐厅圈在一起，未来做方案设计的时候，可以把他们放到一个区内，同时会保证他们相对独立。为了方便讲解，以及后面的检查，给这条线来个编号流线1。

其次找流线2，从大堂到宴会区，一层气泡图中并没有宴会或会议，往下看，这两个房间在二层的气泡图里，从宴会厅前厅和休息廊的泡泡里引出。之前在总图阶段提到过，次出入口门厅就是主要为宴会区客人服务。次出口门厅是不是应该有一组交通核，然后通到二层的宴会厅前厅，然后与宴会区联系。这条流线比较曲折，有点像超市那年从大厅到二层卖场的流线。

再看流线3，从大堂到健身娱乐区，一条直线，没有问题，直接标注。

然后是流线4，从大堂到客房，由于之前题目说过，客房布置在2-9层，所以他们的联系应该就是通过客房电梯厅来实现，当然根据设计常识和生活经验也能容易判断出来。

除了文字说明要求的这几条"联系方便"的流线外，由大堂延伸出来的几条线没有提及，一条是扩建旅馆主出入口，我们把它标记为0，并且其他也都一律标为0，看总图的时候已经知道，可能会有5个0出现。还有一条是从大堂到大堂吧，给他标个5。从大堂吧到次出入口门厅标个6，大堂、大堂吧和次出入口门厅形成了一个环状串联的关系。

这条内容核心是大堂区，它需要跟各种分区联系，并且之前总图中已经明确建筑的主入口位于东侧，那大堂就是承接主入口的主要空间，所以大堂应该在建筑的东侧居中位置。

第二条原文"次出入口门厅设2台客梯和楼梯与二层宴会（会议）区联系，二层宴会厅前厅与宴会厅、架空连廊联系紧密。"

这一条主要是对一层次出入口门厅和二层宴会厅前厅的要求，位置上下叠合，并且有交通核。与第一条和前面总图阶段的内容都能对的上。基本可以锁定了次入口的位置设在连廊下方，宴会厅也是这个位置，两者上下对位，与架空走廊紧密联系。

前面这两条分别提到了"联系方便"和"联系紧密"，你可以想一想这两个词代表的关系有什么区别。提醒你一下，这个对于方案作图考试来说，认识到这一点可是至关重要。

第三条原文"一层中餐厅、西餐厅、健身娱乐用房的布置应相对独立，并直接面向城市公园或基地内保留大树的景观。"

历年的题目要求，基本上都是中区的要求最严格，因为中区作为建筑的主要使用功能，空间质量的优劣直接决定这整个建筑功能的质量。医院中的诊室和病房、博物馆中的展厅、图书馆中的阅览室、超市中的卖场、养老院中的居室和活动用房等等。

无疑，中餐厅和健身娱乐用房就是历年题目中的主要功能能区，也就是中区。这样，是不是的话题目是不是也符合之前咱们总结的基本模型，一外三中一内，五大分区四大流线。

了解到了餐厅、健身娱乐用房作为中区的重要性，自然也就知道为什么题目要求他们要相对独立，同时还要看到景观。

相对独立，之前已经提到过，不过这次不单纯是分区之间的独立，而是中餐厅、西餐厅和健身娱乐用房之间，应该属于房间之间的独立。

再一个需要注意"直接"这个词。什么是直接？

在没有任何媒介的前提下，两者直接发生关系那叫直接。如果中间夹了走廊、过道、房间等第三者，那个就不叫直接，而是间接。

当然，还有"面向"这个词，可能是跟规划局沟通太多从而产生了阴影，他们一说面向，就是要让我们把建筑的檐墙朝向那里。檐墙就是建筑的长边、主立面，与之对应的是短边、山墙面。不知道出题老师是不是这么考虑的，然后才有的这么个措辞，还是随便用了这么一个词。

可能是我多想了，先不管这个，咱们先把题目的信息转译到草图上。

图中圈出的位置，既能看到公园或保留大树，又位于整个建筑的中区，满足了这条的规定，也符合我们之前的推理。

第四条原文"健身娱乐区的客人经专用休息厅进入健身房与台球室。"

这个相对简单，同时也是每年都会出现的考点，经什么进入什么。典型的后勤区小串联，不过这次不是在后勤区。随手画了三个，都是经过一个空间然后再进去其他两个空间，都可以。

【2、客房区域】

一层还没有讲完，就直接到二层的客房了，不过无所谓，先看它也可以，毕竟客房是旅馆最重要的部分，主要的使用空间，并且面积占比最大。虽然面积表上直接看不出来，要知道客房分布在高层的2-9层，面积起码会占到整个建筑的一半左右。

这么重要，先看它也没有什么问题，逐条看下。

第一条原文"客房楼应临近城市公园布置，按城市规划要求客房楼东西长度不大于60m。"

临近公园，那就是说客房楼应该是布置在控制线的南侧。城市规划要求东西面宽不大于60米，基地是100米，肯定能放下。刚才咱们在读总图的时候，在现状建筑中也有一栋11F的板式高层建筑，咱们去大致量一下他的面宽和进深。

测量结果是112*36mm，1:500的总图，直接乘以500，就是56000*18000mm，也就是56*18m，标准层面积1008。面宽倒是符合新建建筑的要求，去看下面积表中，对比一下标准层面积。

首先把各个房间的面积直接加和之后的总面积是880，这里面没有交通面积，这个阶段不需要采用加权方式去求。如果像现状建筑那样，标准层应该是一条廊两排房的布局，面宽控制在60米以内，走廊按2m计算，这样交通面积就是2*60=120。房间总面积是880，加上120的交通，基本就是标准层的面积，大约1000上下。说明新建筑的高层跟现状建筑的高层的平面形态基本一致，面宽60米左右，进深18米左右。

第二条原文"客房楼设2台客梯、1台货梯（兼消防电梯）和相应楼梯。"

这是关于竖向交通的要求，两组交通核一客一货，一主一次，分别对应外部人流和内部货流。一般情况下，咱们都是把交通放在北向，从而把更好的南向空间留给客房。同时两组交通最好分开设置，一是为了让流线分开，二是为了考虑消防疏散，并且楼梯跟着电梯走，成组布置，打包处理。

这样就形成了旅馆标准层的常见布局，在开间方向上南侧是N个标准间，北侧是两组交通核加N个标准间，进深方向应该是两个8米左右进深的标准间加两米的走廊。

第三条原文" 二层-九层为客房标准层，每层设23间客房标准间，其中直接面向城市公园的客房不少于14间，客房不得贴邻电梯井道布置，服务间邻近货梯厅。"

这是对标间数量、朝向、位置的具体要求。先是南向面宽限制60米，然后再规定朝向公园的最少客房数，这个套路很常见。

04年病房楼题目，南向面宽50米，要求布置开间不小于3.6米的病房14间，50＜3.6*14=50.4，控制线不够怎么办？

06年住宅题目，南向面宽88米，要求每层布置16户，户均面宽5.5米，同时要求每户两个主要居住空间朝南，且对客厅、卧室的开间有最低限要求，明显摆不下怎么办？

这两年的题目都比较难，当然也比较久远，近几年的题目明显比较友善，已经不这么玩了。

14年养老院题目，南向面宽100米，要求布置24间养护居室，开间可以做到4.1米多，最后的评分标准只要大于3.3就行。

今年的旅馆题目，60米的面宽限制，南向14间，平均每间60/14=4.29，应该也没有问题，并且还有富裕。

现在，咱们是不是就可以大致确定客房楼标准层的大方向，一条廊两排房，南侧是标间，北侧是交通核加标间的板式高层布局。

同时在总图草图上，也画一个大泡泡来表示一下。

之所以定位在东南角，主要是考虑客房部分的客梯厅需要与大堂有联系，如果往西南角或中间位置放，会无形当中拉长这条流线的长度，可能会对其他房间或功能区有所干扰。

当然，这只是一个大致定位，如果后期与其他设计因素有冲突，可以再调整，左右平移就行。平移之后会形成客房占中和左下角两种布局，目前看上去都可以。

针对这三个位置，都可以做个纵向的考虑。右下角的布局，可能未来2层东北角的客房会受到裙房的影响，导致黑房间出现。而旅馆中客房是黑房间基本上是不允许的，因为旅馆主要客房和餐厅盈利，没有窗户的标间和面向公园的客房价位差距太大。不过，黑房间的问题应该可以通过调整裙房来解决，问题不大。

居中布局的话，单从新建建筑的角度来看没有什么问题，既能保证客房电梯厅与大堂的联系，又能规避黑房间的风险。但是从整个基地的建筑布局来看，现状的高层在左上，新建的摆在中间好像在构图上差点意思。不过也没有实质性问题，也可以。

左下布局的话，黑房间的问题可能会出现在2层的西北角，同时流线过长，很容易出现问题，跟其他流线相互干扰。

综合来看，先放到右下角，有问题以后再调整。

还有，那些把客房标准层设计成非矩形平面的朋友，估计都是在读题分析阶段出现了问题，很多现状条件都没有利用上，才有了什么L形，T形的平面。

【3、辅助区域】

辅助部分也就是建筑的内区，一般分后勤和办公两大部分，并且还要各自独立。

咱们来看一下旅馆题目中辅助部分的设计要求。

第一条原文"辅助部分应分设货物出入口、员工出入口及垃圾出口。"

这是关于这个区的三个口，货物、员工和垃圾，出入口是流线的起始点，有几个口就代表有几条流线，辅助部分的三大条流线基本确定：货物流线、员工流线和垃圾流线。往年只有两条，货物流线和员工流线，今年加了一条，不用慌，接着往下看。

第二条的原文"在货物门厅中设1台货梯，在垃圾电梯厅中设1台垃圾电梯。"

看来货物和垃圾跟二层有关系，并且是通过电梯的解决。员工部分没有要求，不上二层的可能性不大，应该是走楼梯，锻炼身体，关键还是省钱。货区带电梯，员工上二层，对两个平面的上下功能对位提出要求，这是常见考点，基本上历年都会出现。

第三条原文"货物由货物门厅经收验后进入各层库房；员工由员工门厅经更衣后进入各厨房区或服务区；垃圾收集至各层垃圾间，经一层垃圾电梯厅出口运出。"

原文很长，并且很绕，但是同样的套路之前出现过，又是经什么进入什么，典型的小串联流线。

货物流线：货物门厅→收验→库房；

员工流线：门厅→更衣→厨房、服务区；

垃圾流线：垃圾间→电梯→电梯厅→出口。

为了保持队形，才把垃圾流线画成这样，其实可以不用画它，反正知道垃圾是通过电梯运到一层垃圾电梯厅，然后再出去的就好。

第四条原文" 厨房加工制作的食品经备餐间送往餐厅；洗碗间须与餐厅和备餐间直接联系；洗碗间和加工制作间产生的垃圾通过走道送至垃圾间，不得穿越其他用房。"

还是经什么进入什么，这次的串联流线是：

送餐流线：加工制作间→备餐→餐厅；

垃圾流线：洗碗、加工制作间→不穿越其他房间的前提下→垃圾间。

洗碗间、备餐间和餐厅还是一个两两联系的三角关系，跟公共部分的大堂、大堂吧和次出入口门厅一样，是环状串联的布局。

刚才那张小草图上，好像有垃圾间，这个垃圾流线正好就完整了。并且，刚才画的那个货物流线到库房截止，是不是加工制作间的原材料也来自库房。那么这两张草图，其实可以合并。

这样的话，是不是几条碎片化流线就可以整合成了一条，一筐子菜从货物出入口进入到货物门厅，经收验后进入各层库房，然后再进入厨房的加工制作间，饭菜做好了，再经过备餐间进入餐厅，宴席结束，剩余饭菜及碗碟被回收至洗碗间，垃圾就通过走道，在不穿越其他房间的前提下被运送至垃圾间，然后通过垃圾电梯、电梯厅，从垃圾出口运出。当然中间还有加工制作间的垃圾，同时还有洗干净的碗碟需要重回备餐。

上面这段废话，其实就是咱们建筑设计当中比较重要的四条流线中的其中一条，内部货物流线。只不过把进和出的拆开了，进的这条被定义为货物流线，出的这条被定义为垃圾流线。

回到咱们的分析草图上，咱们把辅助部分画出来。之前在总图阶段已经知道内区也就是辅助部分应该在控制线的右侧，三个口可以和现状建筑的位置相似，设置在同一条内部路上。

第五条原文"二层茶水间、家具库的布置便于服务宴会厅和会议室。"

这是关于二层的服务区，这里用了"便于"服务两个主要功能空间，应该不是特别紧要，否则会用紧邻、直接等词来做限定。如果在后面的布局阶段，能临近布置就临近，如果与其他必要设计因素相冲突，那么这一点也可以放弃。

表面上看，辅助部分内容比较复杂繁琐，其实就是后勤部分常规的串联流线，每年都会涉及。虽然这里的篇幅多，并且读题的过程中，考生们有所疑惑，以为这里是重要的考点。其实，这里也就算是个难点，是不是重点还要整体地去看题目要求和限制，不要错把难点当重点，投入过多时间和精力，最后落个事倍功半。

重点是什么，在未来评分表中分值权重比较大的内容，像大分区、大流线、星号房间面积、题目中明确的硬性规定等等。历年题目中一般主要功能空间都是考核重点。

难点是什么，是需要花时间和精力才有可能解决的疑难杂症，是题目中的硬骨头，需要更高的设计水平和更多的时间投入才能解决。

如果重点和难点重叠，也就是说即使重点又是难点，那没有办法，只有死磕。

像刚才举的04和06年，关于面宽的例子，就是这样，两点合一，解决不了就不及格，没有回旋余地。但更多情况下，两个并不重合，旅馆题目中的厨房小流线，抛开它的难度不说，应该没有重要到那个地步，其实这里个点也不难。只不过很多人在读题的时候，自己给设计难度加码，不知道怎么就理解成垃圾流线不能跟其他流线交叉或混流，题目中的要求仅仅是不穿越其他房间即可。

有的人在战场上比较大条，什么都看不出来，误入陷阱挂掉了；

有的人在战场上草木皆兵，疑神疑鬼，结果被自己吓死了。

【4、其他】

第一条原文"本建筑为钢筋混凝土框架结构（不考虑设置变形缝）。"

关于结构型式，如果是公建项目，咱们目前基本上接触最多的结构型式就是框架结构。反映在平面图上就是一堆柱子，优先考虑正方形柱网，因为在两个方向上尺寸一致，减少计算压力。

除了框架结构，还有早年间常用的砖混结构，高层建筑中常见的框筒、筒中筒结构，住宅上常用的剪力墙结构，很少接触的索膜、巨构等结构型式。

框架结构是历年考试当中用的最多的，核心原因可能是它的房间布局比较自由，房间分隔不用考虑上下对位，能够充分的考核大家的功能布局能力。

最终的平面图上，咱们会用图1来表达。方案阶段为了以此作为参考进行房间划分，所以会先画上柱网的轴线，也就是图2。实际的柱子看上去是像图3那种，一根根的，但实际上还要有梁和板，三者就共同构成了图4，这就是框架结构。

当然，如果遇到特殊情况，也可以对柱网进行调整，局部改变柱跨，抽调部分柱子，局部旋转等等。当然柱网的变动一定要事出有因，不能随意调整。柱网的原则，先规矩，再应变。

第二条原文" 建筑层高：一层层高6m；二层宴会厅6m，客房层高3.9m，其余用房层高5.1m；三-九层客房层高3.9m。建筑室内外高差150mm，给定的架空连廊与二层室内楼面同高。"

这是关于竖向上的一些信息，直接转译成剖面。

第三条原文" 除更衣室、库房、收验间、备餐间、洗碗间、茶水间、家具库、公共卫生间、行李间、声光控制室。客房卫生间、客房服务间、消毒间外，其余用房均应天然采光和自然通风。"

这是关于天然采光和自然通风的要求，好像可以黑的房间还挺多，先不管它们，后面做设计过程中，有些是没有办法避免的黑房间就让他黑着吧，一般不重要的房间也就扣1分，累计3分上限。

第四条原文" 本题目不要求布置地下车库及出入口、消防控制室等设备用房和附属设施。"

如果要是日常做设计，肯定要考虑地下车库的问题，既然题目要求不需要布置那就算了，但是要注意，既然是大家都将要成为一注，有些部位可以不进行布置，但是一定要考虑。

新建的旅馆建筑下面，很大的可能性会有地下室，并且主要功能会是车库。那么我们在考虑柱网的时候，就要适当顾及停车的便利性和经济性。虽然题目不要布置，但是没有说不考虑。并且，考虑它对柱网的影响，也会让你的推理更加接近预设的答案。

第五条原文" 本题目要求不设置设备转换层及同层排水措施。"

看了下面积表，由于二层存在厨房的原因，不论是设备转换还是同层排水，可能都会比较麻烦，增加造价的同时还影响净高，所以不采用同层排水可以理解。这是水专业的诉求，历年暖通专业还都有自然通风采光，规避中央空调的诉求呢。这些只不过都是出题老师设定的游戏规则，没有什么争议。

其实，这个条件应该是用来约束上下功能对位的，厨房下最好是厨房。往年题目中也有约束上下功能对位的条件，但是一般都是通过面积和功能来实现，这次加入同层排水，也算是出题人的变招。

变招要想玩的高级，就让沿袭用以前的面积或功能推理出来的布局与今年的变招所要求的布局相冲突。比如，某两个空间面积差不太多，位置要求也一样，方案布局的时候让两者对位就好，新出的变招却正好相反，不允许他俩对位，对上就扣大分。

旅馆题目是不让同层排水，明年很有可能就是下层洁净、上层污染；下层电力房间，上层用水空间等等。

这个考点，对没有大局观的考生来说是个难点，做设计的时候，一定要上下左右统筹考虑，不要过于拘泥于一个点。未来的国家一级注册建筑师，应该是项目的龙头，可能在某个领域或专业不是特别精通，但是你要明白各个专业的关注点，要能找到项目矛盾点，通盘考虑，才有可能协调解决。

一级注册建筑师也不要有建筑专业的本位主义，在地产公司也不要有设计师的本位主义，否则这些观念都会掣肘你未来的发展。可以从建筑专业的角度去看问题，但要兼顾从其他专业的角度，还要从不同层面去思考和审视。只有这样，才能慢慢就改变你的格局。

好了，这篇文章好长，就写到这里吧。我是消防电梯，咱们下篇文章，再见。

一注考试交流QQ群：452120891；

消防电梯个人微信：FLHD2017；

欢迎关注微信公众号：半小时设计课。

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：消防电梯

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

近千种食物营养排名，猪油排第八？

►图源：http://Pixabay.com

导读:

近日，"哪些是最有营养的食物"的报道出现在BBC、美国国家地理等媒体，报道源于一篇三年前发表的研究论文。基于约1000种食物的营养成分，论文分析计算得出哪些是"最有营养"的食物。在这个排名中，猪油名列第八。但是，近些年的流行病学研究表明，动物脂肪与心血管疾病的高发风险有关，因此，各国饮食指南并不推荐过多食用动物脂肪以及富含动物脂肪的红肉。那么，猪油到底是不是"最有营养"的食物？是媒体报道失实，还是研究论文本身的分析方法存在不足？本文结合国内外学者及营养师的评论，尝试对以上问题进行解答。

撰文 | 李娟

责编 | 程莉

知识分子为更好的智趣生活 ID：The-Intellectual

●●●

无论是北方的官礼茶食，还是南方的嘉湖细点，作为传统中餐的一道重要食材，猪油都是不可或缺的点睛之笔。在植物油匮乏的年代和地区，猪油更是家家户户的烹饪必备食材。猪油的成分主要是脂肪，100克猪油含32克饱和脂肪，41克单元不饱和脂肪，11克多元不饱和脂肪，97毫克胆固醇，总热量约897千焦。

近日，多个媒体报道显示，在"最有营养的食物"排名中，猪油在近1000种参选食物中名列第八。这些报道源于一项2015年的研究。在论文中，研究者尝试了一种"基于食物成分评估食物营养价值"的新方法，用数据模型分析了约1000种未经烹饪的食物，得出了它们对满足日常营养所需的贡献。

然而，多年的流行病学大型试验清晰地表明，脂肪尤其是饱和脂肪的过量摄入与心血管疾病风险相关，红肉的过量摄入与糖尿病风险相关。另有研究表明，在年轻女性中，过量摄入红肉来源的动物脂肪与绝经前的乳腺癌风险相关。

因此，为了降低慢性病的发生率，我国膳食指南推荐将摄入脂肪供能比控制在30%以下，每日烹调用油控制在25g左右。但调查显示，我国大城市居民脂肪供能比在十几年前就已经接近40%。显然，在饮食结构等生活方式发生巨大变化的今天，将高脂肪高胆固醇的猪油推崇为健康食材已不合时宜。

那么，这篇论文是如何得出"最有营养的食物"的呢？

用营养适合度评估食物营养价值

论文中所用的分析方法基于每种食物的营养成分信息，例如，脂肪酸、碳水化合物、蛋白质、矿物质及维生素等，其数据来自美国农业部的食物成分数据库（USDA Food composition database）。作者还参考了DRI（Dietary Reference Intakes）、美国膳食指南中的日常营养素需要量等信息。论文作者将该评估方法称之为"营养适合度（Nutritional Fitness）"系统分析。

简单来说，为满足一位成年人（20岁男性）对全部营养素的日需求量，该模型将约1000种不同食物进行组合，得出了约20000组能够达到且不超出营养需求量的食物组，并保证每组的食物种类尽可能地少。论文作者认为，在这些食物组中，一种食物出现的频次越高，即与其他食物共同满足日需求营养素的可能性越高，代表其营养适合度越高，说明其营养成分越丰富，营养价值越高。

根据营养适合度分值，该计算模型得出了"最有营养"的前十种食物，依次为：巴旦木、番荔枝、金平鮋、比目鱼、奇亚籽、南瓜子、瑞士甜菜、猪油、甜菜、金鲷鱼。

该计算模型也能给出食物组中每种食物的需要量。在笔者与论文作者的交流中，他列出了一组带有猪油的食物及其需要量：

这五种食物联合构成了一组包含所有日常营养素的食物组，而带有猪油的食物组共有约1000个。最常与猪油出现在同一组的前十种食物为：欧芹，金平鮋，比目鱼，桔子，奇亚籽，瑞士甜菜，葡萄柚，西葫芦，白腰豆和甜菜，也就是说这些食物能与猪油搭配在一起，共同满足营养所需。

用"营养适合度"的概念来评估食物价值，有其独特和新颖之处。作者还提出了"瓶颈营养素"的概念，比如，亚麻油酸、胆固醇，是影响营养适合度分值的关键指标。此外，它还试图打破在同类食物（肉类、蔬菜、奶制品等）之内进行评估的思路，尝试揭示不同食物之间的关系网络，以及不同营养素之间的关系网络。作者认为，这个方法可以推广到任何饮食模式，对个性化饮食的设计也有应用价值。

但是，基于数据模型的算法与其在现实饮食中的应用还是有很大距离的。

最有营养不等于最健康

中粮营养健康研究院、营养师陈然指出了该模型的一些不足：

"一方面，该模型的初始设定存在不足，模型所使用的数据库本身缺乏相关信息，比如健康相关的指标GI值等；另一方面，作者预设的条件明显不足，比如设定了碳水化合物的摄入量，但肯定没有设定游离糖的摄入量（每天小于50g），上面例子中出现的近2kg荸荠（马蹄）的糖含量最少也有100g，要是设定了这个条件就不会出现这么离谱的结果。还有很多和健康相关的指标是该模型没有考虑的。"

华中科技大学同济医学院公共卫生学院潘安教授也强调了如下几点：

"首先，这项分析完全取决于所使用的食物成分数据库。但是，不同国家的食物数据库中，食物的营养成分并不完全相同，因此所得结论也会不同。而且，食物的营养成分受到很多因素的影响，不是固定不变的。其次，模型所分析的食物都是原始食物，并未考虑到实际的烹饪方式及其带来的影响。在烹饪时，同一组的食物不一定能真正配在一起，做成口感适宜的饭菜。最后，同一组食物在特定地区或者文化背景下，不一定同时被获得和被接受。"

论文作者也充分认识到了以上问题。最近，他们在一篇最新论文里尝试将该分析方法应用在特定地区的特定饮食模式中。需要注意的是，营养适合度评分高的食物并不代表其健康结果就一定好。这种评估方法仍然需要在现实生活中进行验证。

那么，什么样的食物是健康的、优质的？国内外的食品科学从业者一直在探索，寻找能够真实反应食物营养价值的方法，尝试将关乎健康的复杂饮食简单化。评估食物营养价值的方法随之层出不穷，比如食物营养指数、NuVal打分系统、营养密度分析、营养当量分析、营养素度量法等，对指导人们选择食物以及制定相关政策有一定的积极意义。

不过，每一种单一食物的评估方法都不尽完美，不同人群的健康状况，对营养素的吸收情况也有不同。营养专家多强调饮食结构的重要性，而非单一营养素，建议居民重视三餐搭配和摄入食物的多样性。

总之，"食物的营养价值需结合其临床健康结果来综合评定。日常生活中对每种食物的摄入均需强调适量。有关膳食脂肪及胆固醇的摄入，可以参考在大量临床研究证据的基础上制定的膳食指南的建议。"中科院营养与健康研究院林旭研究员说。

合理摄入油脂和胆固醇

2017年发表的一项报告里指出，我国居民的饮食模式由大量摄入大米、猪肉和蔬菜的传统膳食模式转向了肉类和食用油摄入量大、谷物和蔬菜摄入低的饮食模式。吸烟、不吃早餐、高糖饮料的流行变得非常普遍，而且，约32%的人存在运动量不足。这些生活方式的变化与2型糖尿病等慢性病的发病风险有关，其中饮食因素是很大的影响因素。

多年来，流行病学研究逐渐揭开饮食与疾病的关系。加拿大营养与代谢研究主席、多伦多大学营养科学学院David Jenkins教授说："目前证据确凿的几点是，1）高脂饮食与慢性病发病风险有关；2）植物来源的脂肪（如橄榄油）可降低心血管疾病风险；3）以猪肉为原料的加工制品，比如香肠（sausages）、意大利腊肠（salami ）和培根（bacon），与癌症风险增加有关。"

日常生活中，人们该如何合理食用油脂及胆固醇呢？

对于脂肪的摄入来说，膳食指南强调优化膳食脂肪的种类，用不饱和脂肪尤其是多不饱和脂肪替换饱和脂肪的摄入。建议饱和脂肪摄入量上限为总能量的10%。推荐非氢化植物油如大豆、玉米、橄榄油和菜油等作为膳食脂肪的主要来源（富含不饱和脂肪酸，饱和脂肪酸较低），而不是动物脂肪 （如黄油、奶油、牛油和猪油）或热带植物油（如棕榈油、棕榈仁和椰油）。

对于胆固醇的摄入来说，由于现有证据表明膳食胆固醇与血清胆固醇之间没有明显关联，最新的美国膳食指南取消了每日胆固醇摄入量上限300 毫克的建议。鸡蛋和红肉是膳食胆固醇的两个主要来源，虽然适度摄入即每日一个鸡蛋与心血管疾病风险无显著相关，但并不推荐过高的摄入。

另外，健康地中海式饮食模式、健康得舒饮食模式已被证明能够降低心血管疾病风险，我国居民可在此基础上构建因人而异的健康饮食模式。

感谢中国科学院营养与健康研究院林旭研究员对本文的指导；感谢美国健康公益宣传组织True Health Initiative 提供资料。

参考资料：

1. Kim S, Sung J, Foo M, Jin YS, Kim PJ. Uncovering the Nutritional Landscape of Food. PLoS One.2015.10(3):e0118697.

2. Kim S, Fenech MF, Kim PJ. Nutritionally recommended food for semi-to strict vegetarian diets based on large-scale nutrient composition data. SciRep. 2018. 8(1):4344.

3. Walter C. Willett, Meir J. Stampfer. Current Evidence on Healthy Eating. Annu. Rev. Public Health 2013. 34:77–95.

4. An Pan, Xu Lin, Elena Hemler, Frank B. Hu Diet and Cardiovascular Disease: Advances and Challenges in Population-Based Studies.Cell Metab. 2018.27(3):489-496.

5. Zhang N, Du SM, Ma GS.Current lifestyle factors that increase risk of T2DM in China.

Eur J Clin Nutr. 2017, 71(7):832-838.

6. Yang G, et al., Rapid health transition in China, 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2013, 8;381(9882):1987-2015.

7. Frank Hu, Harvard School of PublicHealth. Dietary Guidelines, Nutrition Labels, and Health Policy in the US.

8. The world's most nutritious foods. BBC. 2018-01-29.

9. What are the world's most nutritious foods? National GeographicEducation blog. 2018-01-31.

制版编辑：黄玉莹 |

本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用

公众号、报刊等转载请联系授权

copyright@zhishifenzi.com

知识分子为更好的智趣生活 ID：The-Intellectual

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：知识分子

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载